RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ERWIK JOSÉ HERNÁNDEZ FERRAEZ y STEFANNE ABREU MARTIN, titulares de las cédulas de identidad números V-17.705.578 y V-19.157.495, respectivamente, en el acta de fecha 13/05/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cua este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos EDUARDO JOSÉ BARICOT MARTÍNEZ y DAISA LISBETH PEÑA AGUILAR, titulares de las cédulas de identidad números V-15.820.256 y V-15.911.546, respectivamente, en el acta de fecha 12/06/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos JESÚS EDUARDO SCOTT y NARDI JOSEFINA BELMONTE MORENO, titulares de las cédulas de identidad números V-18.011.279 y V-19.226.012, respectivamente, en el acta de fecha 03/06/13, contentiva del CONVENIO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado en ejercicio y de este domicilio Antonio Amendolia Draga, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.940, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano JOSE GERMAN PAREDES, titular de la cédula de identidad Nº 665.004 contra la multa impuesta por la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 19 de agosto de 1991, por razones de ilegalidad. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir dos ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, insertando uno de ellos en el presente expediente y otro en el Copiador de Sentencias llevado po.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano José De Abreu De Sousa, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.950.721, en su condición de propietario del Fondo de Comercio RESTAURANT LUNCHERIA "COSETTA", conforme documento registrado por ante el Registro Mercantil II, bajo el Nº 09 Tomo 1-C sgdo de fecha 01-10-86; asistido por la abogada María José De Abreu Fernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.281 contra la Resolución Nº 04 dictada por la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Federal, por razones de ilegalidad. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir dos ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, insertando uno de e.....

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada TERESA BORGES GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.629, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SINDICATO SANTA CLARA, S.A., parte recurrente en la presente causa. Y por los abogados JANETH DIAZ, ROXANA BOHORQUES y OLBERT ESCOBAR, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 72.062; 195.519 y 107.389, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, parte recurrida en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLES, las pretensiones contenidas en la demanda incoada por GIACOMA ALFONSI POTENZIERI, en contra del ciudadano JUAN CARLOS MARTINEZ SANCHEZ. No hay especial condenatoria en costas por cuanto la presente decisión es dictada de oficio.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez El Secretario Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Mario Colombo.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera (71º) Penal del Área Metropolitana de Caracas y EDWARD BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) del Área Metropolitana de Caracas, ambos actuando en representación de los ciudadanos JESUS MANUEL ROJAS ARAUJO y PETERSON JOSE MARIN DUGARTE, en contra de la decisión dictada en fecha 17/05/2013, por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida cautelar de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en los artículos 236, 237 numerales 2,.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho VIRGINIA GARCÍA, en su carácter de Defensora Pública Nonagésima Novena (99º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de defensora del ciudadano RAFAEL ALEXANDER VALERO RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 18/02/2013, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida cautelar de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en los artículos 236, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisi.....