´Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo LA BOLSA AUTOMOTRIZ, C.A., a favor del ciudadano RAFAEL RAMON VALDES DAUSSA WINDEVOXHEL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.´

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA librar cartel de notificación en puertasde Tribunal a la Sociedad Mercantil "MADERAS Y CONTRAENCHAPADOS BARUTA,C.A.). con la finalidad de requerirle que manifieste si mantiene o no interés de continuar con la causa que llevada en este Juzgado Bajo el Nº AP41-U-2024-000012 advirtiéndole que, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de lo ordenado en la presente sentencia interlocutoria so pena de declararse extinguida de pleno derecho la presente causa por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el caso de que la recurrente no manifieste su interés dentro del plazo establecido según lo establecido en la presente dec.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA librar cartel de notificación en puertas de Tribunal a la Sociedad Mercantil "MOCASA MOLINOS CARABOBO, S.A"., con la finalidad de requerirle que manifieste si mantiene o no interés de continuar con la causa que llevada en este Juzgado Bajo el Nº AP41-U-2023-000061 advirtiéndole que, vencido como sea el lapso de diez (10) días de despacho sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de lo ordenado en la presente sentencia interlocutoria so pena de declararse extinguida de pleno derecho la presente causa por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el caso de que la recurrente no manifieste su interés dentro del plazo establecido según lo establecido en la presente decisión. Así se decide.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por la sociedad mercantil "INSTITUTO DE DISEÑO DE MODAS URIEL, C.A.", en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos las notificaciones correspondientes y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de.....

En este estado el Ciudadano Juez, una vez constatada la presencia de las partes, da inicio a la audiencia, y ante la presencia de la representación judicial de cada una de las partes las insta a la celebración de un ACTO CONCILIATORIO, a cuyo llamado accedieron, por lo que solicitaron al ciudadano Juez un tiempo prudencial a fin de comunicarse vía telefónica con sus respectivos mandatarios.- Una vez de vuelta a la Sala, la representación judicial de la parte demandada, señaló lo siguiente: Informo al Ciudadano Juez, que una vez comunicada vía telefónica con mi mandante, ésta me indica que propone cancelar a la parte actora la cantidad de SEIS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA (USD $ 6.000,00), que al cambio a la tasa actual publicada por el Banco Central de Venezuela para el día de hoy, es la cantidad de Bs. 36,36, por lo que equivalen a la cantidad de DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL CIENTO SESENTA BOLIVARES (Bs. 218.160,00), en tres partes, siendo la primera de ellas el día .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD sigue la ciudadana MARIA EUGENIA RODRIGUEZ DE MISSORI en contra de los ciudadanos HILDEMARO MISSORI BUERTI, NATALIO MISSORI CHACON y YEREIMA MISSORI CHACON, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la presente acción de partición de comunidad que incoara el ciudadano CARLOS ALFREDO GARCÍA IBAÑEZ, en contra de la ciudadana LISBETH COROMOTO CHACON BECERRA, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, debe tenerse que el 100% de los derechos de propiedad sobre el bien inmueble constituido por un (1) inmueble con las siguientes características: Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con los números cinco-diecinueve (5-19), ubicado a continuación del cinco-dieciocho (5-18), en el piso cinco del cuerpo "B" el cual forma parte del Edificio "RESIDENCIAS BAHIA D.....

PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadana Juana Nellida Caipo Flores, titular de la cédula de identidad N° E.-82.068.424 y, como consecuencia de ello, CON LUGAR la presente demanda. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se condena a la ciudadana Juana Nellida Caipo Flores, titular de la cédula de identidad N° E.-82.068.424 a pagarle a la parte actora ciudadanos María Luisa Navarro Navarro y Daniel Lares Navarro, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad n° V.-5.607.128 y V.-15.504.648, respectivamente, la cantidad de doce mil dólares de los Estados Unidos de América (US$ 12.000,00).

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALVES REGINO FINOL GARCIA inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.366, en su condición de apoderado judicial de la parte co-demandada recurrente BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO; contra la decisión de 02 de mayo de 2023, emanada del Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada HADILLI FAUDI GOZZAONI inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 121.230, en su condición de apoderada judicial de la parte co-demandada recurrente BANCO NACIONAL.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora, sociedad mercantil GRUPO TOTAL 99 C.A., en el juicio que por NULIDAD DE ACTO incoara en contra de las sociedades mercantiles INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO C.A., y ALVAREZO INVERSIONES C.A., todos identificadas al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA mediante la cual se ordena a las sociedades mercantiles INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO C.A., y ALVAREZO INVERSIONES C.A., abstenerse de ejecutar cualquier acto de perturbación y amenaza que atente contra la posesión que ostenta la sociedad mercantil GRUPO TOTAL 99 C.A., sobre el inmueble co.....