VI. DECISION Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia planteado por los abogados JUAN CARVALLO, MARIA GIRÓN, ENDRINA ALARCON, LUCELIS HIDALDO y STHEPHANY REA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 152.114, 226.235, 228.099, 228.800 y 231.949 respectivamente apoderados judiciales de las parte actoras ciudadanos ARTURO JOSE VELASQUEZ LOPEZ y MAYBI YOSELINA GUEVARA ZAPATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.993.991 y V-13.784.597 respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2017, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mari.....

En el caso en particular, no se desprende en modo alguno prueba suficiente e idónea, que vincule en forma directa o indirecta a la entidad de trabajo demandada, BZS CONSTRUCCIONES SA con el estado venezolano y que la misma deba gozar de los y privilegios prerrogativas que tiene el estado Venezolano, solo por el hecho de que la misma prestar un servicio de construcción de viviendas, por cuanto el aludido decreto es firmado entre la República Bolivariana de Venezuela y la República de Belarus, en el área de Planificación Urbana, Vivienda e Infraestructura, siendo estas las partes del aludido decreto, asimismo, no constituye un hecho notorio comunicacional o judicial para este Juzgador que la demandada goce de tales privilegios, por lo que al no existir un medio de prueba que demuestre lo peticionado por el profesional del derecho, forzosamente este Juzgado debe declarar IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la parte demandada. Y así se decide.

En el caso en particular, no se desprende en modo alguno prueba suficiente e idónea, que vincule en forma directa o indirecta a la entidad de trabajo demandada, BZS CONSTRUCCIONES SA con el estado venezolano y que la misma deba gozar de los y privilegios prerrogativas que tiene el estado Venezolano, solo por el hecho de que la misma prestar un servicio de construcción de viviendas, por cuanto el aludido decreto es firmado entre la República Bolivariana de Venezuela y la República de Belarus, en el área de Planificación Urbana, Vivienda e Infraestructura, siendo estas las partes del aludido decreto, asimismo, no constituye un hecho notorio comunicacional o judicial para este Juzgador que la demandada goce de tales privilegios, por lo que al no existir un medio de prueba que demuestre lo peticionado por el profesional del derecho, forzosamente este Juzgado debe declarar IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la parte demandada. Y así se decide.

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes en la presente causa, este Tribunal Segundo de Juicio en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, a los fines de providenciar las mismas, de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

DECIMA: La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolució.....

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo, no se desprende que el Recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Asimismo, de conformidad con lo consagrado en el artículo 78 eiusdem, se ordena las notificaciones de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Ribas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del estado Aragua con sede en La Victoria; así como de la Procuraduría General de la República y del Fiscal Superior del Ministerio Público del estado Aragua; mediante oficios, a los fines de fijar la oportunidad para que tenga lugar la Audiencia de Juicio de conformidad con lo previsto e.....

V DISPOSITIVA: Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA: ciudadano JOSE GREGORIO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.266.126. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE COMODATO VERBAL, incoada por el ciudadano JESUS RAMON VEGAS VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 3.282.474, debidamente asistido por el abogado FREDDY NIEVES, inscrito en el inpreabogado bajo el número 85.586, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.266.126. TERCERO: Se declara resuelto de pleno derecho el cont.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:00 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

VI. DECISION Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de regulación de competencia planteado por los abogados JUAN CARVALLO, MARIA GIRÓN, ENDRINA ALARCON, LUCELIS HIDALDO y STHEPHANY REA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 152.114, 226.235, 228.099, 228.800 y 231.949 respectivamente apoderados judiciales de las parte actoras ciudadanos ARTURO JOSE VELASQUEZ LOPEZ y MAYBI YOSELINA GUEVARA ZAPATA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.993.991 y V-13.784.597 respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2017, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mari.....

DECISIÓN En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA CONVERSIÓN en DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal el 21 de Octubre de 2015, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos : HERICELY MAGDALENA BROY y ANTHONY WILLIAMS JOVES CASTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.552.825 y V-21.468.496, respectivamente, en virtud del matrimonio civil celebrado el 17 de Junio 2014, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua. Particípese lo conduc.....