Seguidamente, vista la decisión en fecha veinticinco (25) de Julio de dos mil trece (2013), por el Tribunal Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que se declara incompetente para conocer esta causa en virtud de haber considerado que "el conocimiento de los interdictos corresponden exclusivamente a la jurisdicción civil ordinaria, salvo lo dispuesto en leyes especiales, correspondiendo su conocimiento al que al que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar donde esté situada la cosa objeto de ello", por lo que declina su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional, se observa que la pretensión de la ciudadana accionante se circunscribe a la restitución del Inmueble, dictando y practicando todas las medidas y diligenciad que aseguren el cumplimiento del Derecho, por lo cual, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, dictado por el referido Juzgado, y en consecuencia ACEPTA la com.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Los referidos recaudos fundamentan la solicitud de Quiebra, sin embargo NO FUERON ACOMPAÑADOS con la solicitud presentada en fecha 6 de agosto de 2013, ni han sido consignados con posterioridad, con la excepción del mandato marcado "A", en cuya virtud este Tribunal NIEGA la admisión de la petición de Quiebra en cuestión, ya que no se acompañó a la manifestación de quiebra, al menos, el balance general de ABC FORMAS Y SISTEMAS, C.A.. o las pruebas suficientes que evidencien la imposibilidad de presentarlo, ni fue presentada memoria razonada bajo juramento de las causas de la quiebra, cuyos requisitos básicos son exigidos por el artículo 926 del Código de Comercio.

En virtud de lo antes expuesto resulta imposible otorgar el trámite del interdicto de restitutorio por despojo o del interdicto de amparo a la posesión por perturbación, los cuales además lucen contradictorios. Por consiguiente, este Juzgado, niega la ADMISION de la querella interdictal interpuesta por los ciudadanos MARIA ESPERANZA RUIZ CABEZAS, JENIFFER HEIDY OBANDO RUIZ, YEIMI KARINA OBANDO RUIZ y HENRY PEÑA RUIZ, contra la Asociación Cooperativa TERRENO TAORMINA R.L., en la persona de su representante legal, ciudadano EUDO RAFAEL BRACHO RINCON. Y así se decide.-