este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

en el caso de autos debe señalarse que desde el día 24 de abril de 2012 de 2012, fecha en la que la representación judicial de la parte actora solicitó se librara cartel de intimación dirigido a la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de a República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artí.....

"...vista las exposiciones que anteceden y habiendo dado cumplimiento a la ejecución del presente mandato, mediante la notificación del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, en la persona del ciudadano Dr. HERMES TREJO GRATERON, en su carácter de Director de Egresos, sobre la Ejecución de la Sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de mayo de 2010 y confirmada parcialmente por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 05 de Octubre de 2010, a favor de la ciudadana VENTURA ANTONIA JANSEN GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 5.114.228, en los mismos términos expresados en el párrafo que antecede; quedando notificado con su firma al pie de la presente acta, con la advertencia que de no dar cumplimiento con lo notificado tal y como se expresa en el mandato, implicaría un desacato a la autoridad y vista la solicitud por el Abogado CARLOS MILANO, acuerda devolver la presente comisión c.....

Se declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Ali E. Delgado M., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 144.787, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DOBSON SAMUEL INDIGNARES MEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.165.528, contra el "(...) acto administrativo que suspende y embarga el pago del salario y consecuentemente la cancelación de todos los salarios y beneficios dejados de percibir desde noviembre tales como Tikes (sic) Alimentación, Salario, Utilidades, Vacaciones, Bono Vacacional Bonos, etc. (...)", dictado por el DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA.

Se declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARÍA TERESA BOLÍVAR MARCHAN, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, ya identificados, contra el Gobierno del Distrito Capital a fin de que se le restituya su Compensación por Título (Universitario) del 50%, así como la restitución de su denominación de cargo, tal como se encuentra normado en la Cláusula I; numeral 5, Definiciones de la V Convención Colectiva de Trabajo.

Se declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano MIGUEL JOSÉ CAÑA RAMOS, asistido por el abogado José del Carmen Blanco, ya identificados, contra el Gobierno del Distrito Capital a fin de que se le restituya su Compensación por Título (Universitario) del 50%, así como la restitución de su denominación de cargo, tal como se encuentra normado en la Cláusula I; numeral 5, Definiciones de la V Convención Colectiva de Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de hecho interpuesto por el abogado EDUARDO JOSE TORRES MUÑOZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 144.753, actuando como apoderado judicial de la ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (APUCV), contra el auto de fecha 30 de julio de 2013, dictado por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y en consecuencia: PRIMERO: Se ratifica con las precisiones expuestas en la motiva del presente fallo el auto de fecha 30 de julio de 2013, dictado por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Remítase el presente cuaderno al Tribunal de origen. TERCERO: Se ORDENA la publicación del.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2.- ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. 3.- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a lasnueve y treinta ante meridiem (9:30 a.m.). Cítese a la sociedad mercantil MULTISERVICIOS PRAGA 2008, C.A., y a la SOCIEDAD NACIONAL DE GARANTÍAS RECÍPROCAS PARA LA MEDIANA Y PEQUEÑA INDUSTRIA (SOGAMPI), en la persona de su representante legal o sus apoderados judiciales, notifíquese al Procurador General de la República y al Alcalde del municipio Libertador. 4.- Se ORDENA a la parte actora que proporcione los fotostatos correspondientes para que s.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA, en su carácter de Jueza del Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos MARÍA NOBREGA ORNELAS y JORGE MATTEY DONET. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficios a los .....

Así, este jurisdicente observa que la Jueza inhibida en el proceso de retracto legal in comento emitió pronunciamiento sobre el fondo de ese asunto, decisión que fue revocada por el Máximo Tribunal, lo cual le impide volver a conocer dicha causa y siendo ello así no cabe duda que la Dra. Marisol Alvarado Rondón se encuentra impedida de conocer y decidir nuevamente el señalado juicio de retracto legal, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. Y ASÍ SE DECIDE.-