Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2025

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones 1
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 1Aa-15.115-2025 N° Sentencia : 192-2025 Fecha: 26/09/2025
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
IMPUTADO: CIUDADANO JOSE LUIS NIEVES ALVAREZ, ACCIONANTE: ABOGADO RICARDO ANTONIO DELGADO VICTORA
Resumen:
Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción de fraude procesal incoada por el abogado RICARDO ANTONIO DELGADO VICTORA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 300.533, actuando en su carácter de DEFENSOR PRIVADO, del ciudadano JOSE LUIS NIEVES ALVAREZ, titular de la cedula de identidad N° V-14.767.159, en contra del TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en virtud de que la misma no tiene carácter impugnativo ni corresponde a la competencia funcional de esta Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 428, numeral 3°, y 432 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente cuaderno separado al TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INST.....
Juez/Ponente:
Greisly Martínez Hernádez
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 1Aa-15.116-2025 N° Sentencia : 196-2025 Fecha: 26/09/2025
Procedimiento:
Admisible El Recurso De Apelación De Auto
Partes:
SOLICITANTE N°1: EL CIUDADANO HUMBERT ALEXANDER MELENDEZ MENDOZA, V-19.791.220,APODERADO JUDICIAL DEL SOLICITANTE N° 1: LA ABOGADA GLEDYS CAROLINA FUENTES GUERRERO, INPRE N° 182.288 Y LA ABG. YOIMARA MELENDEZ MORO, INPRE N° 123.420,SOLICITANTE N° 2: EL CIUDADANO FRANKLIN JESUS ESCOBAR, V-8.098.536APODERADO JUDICIAL DEL SOLICITANTE N° 2: LA ABOGADA NATALINIOSKA AMARO, N° 59.401, REPRESENTACIÓN FISCAL: LA ABOGADA ROCIEL DEL CARMEN NAVAS LUCENA, EN SU CARÁCTER DE FISCAL TRIGÉSIMA QUINTA (35º)
Resumen:
PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de Apelación de Auto, interpuesto el ciudadano HUMBERT ALEXANDER MELENDEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-19.791.220, en su carácter de solicitante 1°; en contra del Auto Fundado publicado en fecha dos (02) del mes de septiembre del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 7C-SOL-4281-2025 (nomenclatura interna de ese despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de Apelación de Auto, interpuesto el ciudadano HUMBERT ALEXANDER MELENDEZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-19.791.220, en su carácter de solicitante 1°; en contra del Auto Fundado publicado en fecha dos (02) del mes de septiembre del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGU.....
Juez/Ponente:
Elis Coromoto Machado Alvarado
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 1Aa-15.047-2025 N° Sentencia : 195-2025 Fecha: 26/09/2025
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso Y Confirma
Partes:
ACUSADO: EL CIUDADANO BRAYAN ALEXANDER MARTINEZ MATA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-26.849.528,DEFENSA PÚBLICA: LA ABOGADA LOURDES PONCE, EN SU CARÁCTER DE DE DEFENSA PUBLICA DECIMA CUARTA (14°), REPRESENTACIÓN FISCAL: LA ABOGADA MARIA ESPINEL PEREZ, EN SU CARÁCTER DE FISCAL QUINTA (5º)
Resumen:
PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el presente recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la abogada LOURDES PONCE, Defensora Pública Provisorio Décima Cuarta (14°), adscrito a la Defensoría Pública del estado Aragua, en su carácter de Defensa Pública del ciudadano BRAYAN ALEXANDER MARTINEZ MATA, titular de la cédula de identidad N° V-26.849.528, en su condición de imputado; el cual se encuentra dispuesto a impugnar la decisión realizada por el TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha diecinueve (19) del mes de abril del año dos mil veinticinco (2025), en el expediente N° 4C-31.380-2025 (nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANC.....
Juez/Ponente:
Elis Coromoto Machado Alvarado
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 1Aa-15.105-2025 N° Sentencia : 194-2025 Fecha: 26/09/2025
Procedimiento:
Con Lugar La Apelación
Partes:
ACUSADO: EL CIUDADANO LUIS DAVID MONSALVE AGUILAR, N° V-5.621.326, EL ABOGADO JUAN TREJO, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR PÚBLICO CUARTO (4°), APODERADA DE LA VICTIMA: LA ABOGADA IRENE LUCÍA SANCHEZ QUINTERO, INPRE N° 250.406, REPRESENTACIÓN FISCAL: EL ABOGADO FERNANDO LOPEZ, EN SU CARÁCTER DE FISCAL TERCERO (3°) DEL MINISTERIO PÚBLICO
Resumen:
PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, incoado en fecha veintiocho (28) del mes de agosto del año dos mil veinticinco (2025), por el abogado JUAN TREJO, en su carácter de Defensor Público Cuarto (4°) adscrito a la Defensoría Pública del estado Aragua, actuando en defensa del ciudadano LUIS DAVID MONSALVE AGUILAR, titular de la cédula de identidad N° V-5.621.326, en su condición de acusado; en contra del Auto Fundado de la Audiencia Preliminar publicado en fecha veintiuno (21) del mes de agosto del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en el expediente N° 2C-41.611-2024 (nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). TERCERO: Se ANULA la decisión emitida en fech.....
Juez/Ponente:
Elis Coromoto Machado Alvarado
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 1Aa-15.107-2025 N° Sentencia : 193-2025 Fecha: 26/09/2025
Procedimiento:
Inadmisible Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ACCIONANTES: EL ABOGADO SIMON DAVID BASTARDO PARRA, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL N° 56.627,LA ABOGADA LISBETH YANEZ, INSCRITA EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL N° 294.116,PRESUNTA AGRAVIADA: LA CIUDADANA SUMAYA NUÑEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° V-8.740.046, PRESUNTO AGRAVIANTE: EL TRIBUNAL CUARTO (4°)DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.
Resumen:
PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE, para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercido por el abogado SIMON DAVID BASTARDO PARRA, y la abogada LISBETH YANEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.627; en contra del TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA. Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se Declara INADMISIBLE la acción amparo constitucional, interpuesta por SIMON DAVID BASTARDO PARRA, y la abogada LISBETH YANEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 56.627, a tenor de lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, toda vez que el accionante no subsanó los defectos u omisiones contenidos en la solicitud.
Juez/Ponente:
Elis Coromoto Machado Alvarado
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados