Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado EDGARD RAMIREZ ROJAS, Fiscal Auxiliar Interino Cuadragésimo Sexto (46º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Anti Extorsión y Secuestro, en contra de la decisión dictada en fecha 20-08-2012, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "...Desestima el escrito de acusación presentado por esta representación fiscal en contra de los ciudadanos AURIANGELA GIOVANNA PACIA DE CALLESTER, JOSE WILFREDO CALLESTER CARABALLO y JESUS GERARDO HERNANDEZ MACHADO, por la comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVADO y ASOCIACIÓN tipificados en los artículos 3 y 10 numerales 8, 1.....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por la abogada GLADYS VIVAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, mediante la cual anunció recurso de casación en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha 13.07.2012. Cúmplase.- El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata. VJGJ/RM/edward EXP. Nº 10218

IV DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, se salva la omisión en el encabezado del fallo proferido por este Juzgado, en fecha 07.11.2012, de la siguiente forma: "...APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: abogados FELIX PERÉZ MONTES, OCTAVIO BRAVO, CARMEN TERESA MANRIQUE, EDUARDO JOSÉ MIRABAL TEJADA, VICTOR RAMOS y PEDRO ANTONIO VALERA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 102.909, 123.609, 123.643, 111.812 y 70.096, respectivamente....".- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de dos mil doce (2012).- 202º y 153º.- EL JUEZ, Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, Abg. RICHARS DOMINGO MATA En la misma fecha, siendo las 2:00 PM., se publicó y registró la anterior sentencia, como está ordenado.- .....

Acto seguido este Tribunal a solicitud de los apoderados actores y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Local 147, Ubicado en la Planta Baja del Centro Comercial La Vila en Montalbán, Municipio Libertador; el cual tiene una superficie aproximada de SETENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y NUEVE DECÍMETROS CUADRADOS (71,89 M2) que incluye 36,24 M2 de área de salón y 35,65 M2 de Mezzanina, correspondiéndole un porcentaje de condominio de 0,650820246% de los bienes y cargas comunes y sus linderos son: Norte: Pasillo de circulación; Sur: Local 140; Este: Locales 141 y 146; y Oeste: Local 148, al cual le pertenece un puesto de estacionamiento ubicado en la planta o nivel sótano del centro comercial La Villa, distinguido con el N° 172, de un área aproximada de DOCE MTROS CUADRADOS CON VEINTICINCO DECÍMETROS CUADRADOS (12,25 M2), le corresponde un porcentaje de condominio de 0,342465 y sus linderos parti.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por ENMANUEL ALEJANDRO GUATARASMA MAITA contra INVERSIONES 1261, C.A. y YARITZA SILVA, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

En consecuencia de lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, a fin de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada en el auto indicado en el encabezamiento de esta providencia, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa y ASÍ SE DECIDE.

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por Resolución de Contrato sigue la ciudadana FULVIA LIBERATORE PANTALEONI contra el ciudadano ERNESTO RAMÓN ANDARA URBINA, todos identificados en autos. Finalmente la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo.

Con fundamento en las anteriores consideraciones este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano: JOSUE EFREN BERMUDEZ GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad número: 14.446.635. debidamente representado en este acto por los abogados SUSANA ISIS RINCON, ANA MARINA DÍAS, SORAIMA SOLORZANO, ANASTACIA RODRIGUEZ, CLAUDIA CASTRO, GREYSI CORONIL, ADJANY PALACIOS, ANTONIO MEDINA, ZULAY PIÑANGO, LEONARDO GARCÍA, MARÍA GABRIELA CAZORLA BASTIDAS e ISABEL RICO, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 52.393, 76.626, 71.354, 88.222, 76.601, 118.524, 125.513, 123.640, 87.605, 119.922, 129.290 y 70.606, respectivamente, actuando e.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibiciones planteada por los abogados MARCIAL MUNDARAY y WILLIAM GIMENEZ, Jueces de los Juzgados Sexto(6°) y Séptimo(7°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente. Segundo: Diríjase oficios a los Jueces inhibidos remitiéndole copia certificadas de la decisión. Tercero: Remítase el presente asunto al Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio de este Circuito Judicial. Así se establece.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, y 1167 del Código Civil, declaró INADMISIBLE la demanda presentada en fecha 20 de Noviembre de 2012, por la sociedad mercantil INVERSIONES KAUSANI, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, el 09 de Diciembre de 2005, bajo el No. 52, Tomo 1231-A, contra la empresa L.V.INGENIEROS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, el 02 de junio de 1981, bajo el No. 70, Tomo 41-A.