Del análisis efectuado a las actas procesales y de la interpretación jurídica efectuada ut supra, esta juzgadora llega a la libre convicción razonada, de que la sentencia impugnada si incurrió en violación de orden público y del debido proceso de la cosa juzgada, así como en la figura jurídica de la expectativa plausible, por las razones de hecho y fundamentos jurídicos expuestos por esta juzgadora, ut supra, por lo que forzosamente debe ser declarado con lugar el presente recurso de apelación, tal y como se dispondrá en el dispositivo del presente fallo, y por consiguiente SE ANULA de oficio lo dispuesto en la cláusula cuarta de la sentencia dictada por la Jueza del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de este Circuito Judicial de Protección, en fecha 31 de julio de 2012, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de nuestra Ley Especial y en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quedando idéntico el resto de la sentencia, igual.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los niños SE OMITEN DATOS, (hijos) beneficiarios del de cujus JONATHAN ALEXANDER AGUILERA MARCANO, quien fuese titular de la cédula de identidad Nº V-16.935.404

Dadas las circunstancias señaladas anteriormente, esta Juzgadora llega a la libre convicción razonada, que la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos MIRIAM ALEJANDRA PÉREZ y JUAN MELQUIADES CONTRERAS RAMIREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de sus hijas las niñas se omiten los nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prospera en derecho, por cuanto quedó demostrado en autos, que existieron violaciones de rango constitucional, por lo cual forzosamente debe confirmarse el fallo dictado en fecha 13/09/2012, por el Juez del Tribunal Primero (1ero) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, pero no por las razones expuestas por el Juez a quo, sino porque existieron violaciones Constitucionales como son las previstas en .....

En fuerza de la anterior consideración, este Tribunal resuelve declarar improcedente la suspensión, por lo que no se deberá suspender el procedimiento de ejecución de hipoteca comenzado; que en consecuencia, continuará, de acuerdo con las pautas previstas en la Ley especial de Hipoteca Mobiliaria ya citada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

IV DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de marzo de 2006, por el abogado Ciro Balcazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.959, en su carácter de apoderado judicial del Banco Industrial de Venezuela C.A. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 15 de marzo de 2006, y se ordena la reanudación de la causa al estado en que se encontraba al momento de dictarse el auto recurrido. No hay condenatoria en costas por la índole de la decisión. Por cuanto la presente decisión se dictó fuera de lapso se ordena la notificación de la misma a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de procedimiento Civil. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de e.....

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte actora, FRANCISCO GIL HERRERA, en contra del auto dictado en fecha 24.05.2012, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA el auto dictado en fecha 24.05.2012, en la cual el Tribunal aquo admitió la demanda. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de 2012. Año 202º y 153º. EL JUEZ.....

SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA LOIDA HERNANDEZ, a RETIRAR LA LIBRETA DE AHORRO EN LA OCC Y DEL MISMO MODO SE AUTORIZÓ A MOVILIZAR DICHA CUENTA DE AHORRO, CON EL FIN DE RETIRAR DE MANERA MENSUAL Y CONSECUTIVA LA SUMA DE BS. 4500,00, CANTIDAD QUE CORRESPONDE A LA OBLIGACION DE MANUTENCION PROVISIONAL FIJADA.

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE CL AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO, incoada por la ciudadana JUAN CARLOS GONCALVES RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.317.098, en representación de los derechos e intereses de su hija, la niña [...], de seis (06) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para que tramite por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del pasaporte venezolano in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la CRBV y 22 LOPNNA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal admitio la presente demanda y asimismo ordeno emplazar al ciudadano EDGAR ALFREDO FEBRES PEREZ, a fin de dar contestación a la demanda que sigue en su contra la ciudadana LILIANA MARGARITA ROMERO ELIZONDO.-