En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interdictal de restitución incoada por el ciudadano Manuel Alberto Escalona Liebano, en contra de la ciudadana Guadalupe De La Trinidad Sieber Adrián, ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Se condena en costas a la parte querellante. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de enero de dos mil quince (2015).- El Juez, Luis Rodolfo Herrera González.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada por los abogados Manuel Navarro Romero, y Jaime Rafael González Alayon, respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y los abogados Manuel Navarro Romero, y Jaime Rafael González Alayon en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, consignada ante este Juzgado mediante diligencia de fecha dieciséis (16) de diciembre de dos catorce (2014), de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Se dictó, publicó y diarizó sentencia interlocutoria con fuerza de defintiva que homologó la transacción.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de la parte co-demandada GRUPO POPAC, 2011, C.A. En consecuencia se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 05 de Noviembre de 2014, por lo que se acuerda librar oficio al Registrador Subalterno del Tercer Circuito de Registro Inmobiliario del Municipio Chacao del Estado Miranda, a fin de que estampe la nota marginal correspondiente.

(...)Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la Medida Cautelar innominada formulada por la parte recurrente, únicamente en cuanto a la suspensión parcial de los efectos de la Providencia Administrativa N° 405-14 de fecha 09 de junio de 2014, emanada de la Inspectoría del Trabajo de Miranda Este del Area Metropolitana de Caracas, a través de la cual se ordenó el reenganche y pago de salarios dejados de percibir a favor de la ciudadana NELLY JOSEFINA MENDOZA COLINA. SEGUNDO: ACUERDA la suspensión parcial de los efectos del acto administrativo recurrido en nulidad, por tanto se suspende únicamente la obligación del pago de los salarios dejados de percibir y demás conceptos laborales legal.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Preventiva de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora sobre los bienes de la las Sociedades Mercantiles Inmobiliaria Bricks C.A. e Inverbienes 2021 C.A. así como del ciudadano Ricardo Benítez, principal accionista de la entidad de trabajo Inmobiliaria Bricks C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Tribunal vista la oposición planteada, NIEGA emitir el decreto correspondiente, a los fines de no incurrir en errores futuros. Así se decide.

Este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana YOLANDA PEREZ DE LLAMAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-23.622.538.