REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPTENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (204° y 156°) Maracay, veintisiete (27) de marzo del año (2015) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente, signado bajo el número 2011-0088 (nomenclatura interna de este Juzgado Superior Agrario) contentivo de Derecho de Permanencia, interpuesto por los ciudadanos Fredy Pacheco, Rafael González, José Pinto, Juan Bautista Pereira, Oscar Riobueno, Pedro Aquino, José Pacheco, Richard Vurahonda, Arnoldo Quintero, Tomas González, Nidia González, Gabriel Trujillo, David Pacheco, Marlen Rodríguez, Luis Arcia y Félix Rosales, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad números V-3.375.252, V-3.375.549, V-3.376.959, V-3.376.789, V-3.812.919, V-8.694.294, V-3.377.361, V-7.072.565, V-5.624.736, V-15.471.330, V-11.999.2.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: RATIFICAR SU COMPETENCIA para conocer y decidir el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la Ciudadana MILDRED JOSEFINA LOPEZ DE DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-7.243.759, debidamente asistida por las Abogadas en ejercicio NOELIS FLORES RODRIGUEZ y KELYS ALCALA KEY, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 16.080 y 40.192 respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la Ciudadana MILDRED JOSEFINA LOPEZ DE DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-7.243.759, debidamente asistida por las abogadas en ejercicio NOELIS FLORES RODRIGUEZ.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la competencia de este Juzgado Superior Estadal para conocer de la presente causa. Segundo: Admitir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto en los términos expuestos en el presente fallo. Tercero: Se ordena notificar de la admisión de la demandada al ciudadano Alcalde del Municipio Girardot del Estado Aragua, y conjuntamente al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Girardot del Estado Aragua, a los fines de que comparezca a dar contestación a la demanda y remita los antecedentes administrativos del caso. Así se decide.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Oye en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto, ordenándose remitir el presente Expediente, a los JUZGADOS NACIONALES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, con sede en Caracas, Distrito Capital, a la cual se le sea distribuida, a los fines de que conozca de la Apelación interpuesta por la parte recurrente, mediante Oficio que se ordena librar, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 87, 89 y 90 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 110 de la Ley del Estatuto de la Función Publica.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL(DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES) interpuesto por la ciudadana MARIA GUADALUPE BALLESTEROS DE CHAVEZ Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.198.900, representada por el abogado CARLOS CHAVEZ NIEVES inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.856, , contra LA GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: INADMISIBLE POR CADUCIDAD el RECURSO ONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL interpuesto por la ciudadana MARIA GUADALUPE BALLESTEROS DE CHAVEZ Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.198.900, representada por el abogado CARLOS CHAVEZ NIEVES inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.856, contra LA .....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgador a fin de garantizar a los justiciables los derechos contemplados en artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe concluir que la acción intentada por el demandante no puede prosperar, por cuanto no cumplió con su deber de integrar correctamente la relación jurídico procesal; por lo que resulta procedente para este TribunalTercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declarar INADMISIBLEla presente demanda de Acción Merodeclarativa de Concubinato, presentada por el ciudadano SIMÓN RANGEL BARRIENTOS, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº V-1.732.563y de este domicilio, debidamente asistido por el abogadoMarcos Rangel, Inpreabogado Nº 11.830, contra los herederos desconocidos de la causanteAÍDA MERCEDES IBARRA MATUTE, por ser contraria a derecho puesto que va en contra de lo dispuesto en los artículos340 y 341 de.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior difiere el acto de la referida testimonial, para la diez de la mañana (10:00 a.m.) del Segundo día de despacho siguiente a la fecha del vencimiento del lapso previamente fijado.

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional fija las Dos y diez (02:10) p.m., del vigésimo (20°) día de Despacho siguientes al de hoy para que tenga lugar la misma.

este Tribunal observa de la revisión de la actas que conforman el presente asunto que la recurrente no acompaña el acta de defunción de la ciudadana BELGICA STHEFANIA ALVAREZ MILANO, ni indica quienes son los causahabientes de la beneficiaria del acto administrativo, siendo ello así, se acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitar a la parte recurrente en nulidad, consignar copia del acta de defunción de la referida ciudadana, así como indicar a este Tribunal quienes son los causahabientes de la beneficiaria del acto administrativo y todo aquello que guarde relación con el caso de marras, estableciendo a la recurrente un lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su notificación mas el lapso de 08 días hábiles contados a partir de que conste en autos la notificación practicada, para que sea consignado lo anterior en el expediente; advirtiéndosele que de no suministrar la información antes ind.....