Decisiones del dia 27/05/2010
N° Expediente :
AP51-S-2010-008935
N° Sentencia :
Fecha: 27/05/2010
Procedimiento: Homologación De Regímen De Convivencia Familiar
Partes: MARIA AUXILIADORA BENITEZ Y RENE ANTONIO VILCA ESCOBAR
Resumen:
en tal virtud, esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el referido convenimiento, en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.
LA JUEZ,
LA SECRETARIA,
ABG. NURYVEL PEÑA GONZALEZ.
ABG. KATERY ROJAS.
A.....
Juez/Ponente:
Nuryvel Antonieta Peña González
Organo:
Sala Noveno de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
303-05
N° Sentencia :
Fecha: 27/05/2010
Esta sentencia posee 1 Extracto(s):
ver
Procedimiento: Cesación De La Sanción
Partes: FISCAL 117º DEL MP - DEFENSA - SANCIONADO XXXXXXXXXXX
Resumen:
DISPOSITIVA
En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que por el lapso de 3 años y 6 meses que cumplió de manera efectiva el joven: XXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 303-05, por la comisión del delito de Homicidio Intencional. Así mismo, ordenar su LIBERTAD PLENA, de acuerdo con la formulación del cómputo de fecha 03-09-2007, en el cual se estableció como fecha de su cese el 19-05-2010.. Así se decide.
Diarícese, notifíquese y déjese copia en los correspondientes copiadores de este Tribunal.
Juez/Ponente:
Elena Baena
Organo:
Tribunal Tercero de Ejecución L.O.P.N.A.
N° Expediente :
2364-08
N° Sentencia :
Fecha: 27/05/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL "L.L. TOURS, C.A." VS. DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los profesionales del derecho Alejandro J. Manrique G., Martín A. Guerrero G., Alida González S., David Márquez P., en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "L.L. TOURS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. L/240.09.07, de fecha 28 de noviembre de 2007, dictada por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, en el cual impuso a la empresa "L.L. TOURS, C.A.", el pago de una multa por la cantidad de Cinco Millones Seiscientos Cuarenta y Cuatro Mil Ochocientos Bolívares Sin Céntimos (Bs. 5.644.800,00), y ordenó el cierre temporal de su establecimiento comercial, hasta obtener la Licencia de Activid.....
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
1130
N° Sentencia :
25-2010
Fecha: 27/05/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: JULIO CESAR SANCHEZ VS. CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR
Resumen:
DECISIÓN
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve:
1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente en el presente juicio, ciudadano JULIO CÉSAR SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 998.820, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que exponga en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde su notificación, si conserva el interés para la continuación de este proceso.-
2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado, se considerará extinguida de pleno derecho la instancia por pérdida sobrevenida del interés procesal, sin que ello comprometa la r.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
4921
N° Sentencia :
20-2010
Fecha: 27/05/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: PEDRO RIBEIRO DOS SANTOS Y DALILA VERÓNICA PONTES DE RIBEIRO VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RAFAEL URDANETA DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
DECISIÓN
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve:
1-.PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a la parte recurrente en el presente juicio, ciudadanos PEDRO RIBEIRO DOS SANTOS y DALILA VERÓNICA PONTES DE RIBEIRO, titulares de las cédulas de identidad Nros. E.-81.056.314 y V.- 6.420.466, respectivamente, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil y el párrafo segundo del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para que expongan en un plazo máximo de treinta (30) días continuos a partir de la fecha en la cual conste en autos la ultima de las notificaciones ordenadas, si conservan el interés para la continuación de este proceso.-
2-.SEGUNDO: Este Juzgado Superior deja expresa constancia que si no se produce respuesta dentro del plazo que fue fijado,.....
Juez/Ponente:
Hector Salcedo
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.