En mérito de las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogada MAIRIM RUIZ RAMOS, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, presentada mediante acta suscrita en fecha catorce (14) de mayo de dos mil catorce (2014), donde se aparta de conocer la causa principal signada con el Nº AP51-V-2011-021330, la cual versa sobre una Demanda de COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, presentada por la ciudadana SUSANA NESTA, actuando en su carácter de Consejer.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de abril de 2014, por la profesional del derecho AZUCENA MARIA ABREU, en su carácter de defensora del ciudadano JHOYNNER ALEXANDER SANCHEZ ROBLES, en contra de la decisión dictada el 17 de abril del 2014, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta: "...MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano JHOYNNER ALEXANDER SANCHEZ ROBLES, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FÚTILES, previsto y sancionado en el artí.....

/Se dictó Sentencia mediante la cual se declaró SIN LUGAR la recusación fundamentada en el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, interpuesta por la abogada WIMAIKA ZURITA SOLORZANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 85.570, contra la Dra. MAIRIM RUIZ RAMOS, Jueza del Tribunal Segundo (2do) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto principal signado con el Nº AP51-V-2012-019742. SEGUNDO: Se impone a la parte recusante una multa de diez unidades tributarias (10 U.T.), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que para la fecha equivale a la cantidad de MIL DOSCIENTOS SETENTA BOLÍVARES FUERTES (BS. 1270, 00). Asimismo, se deja constancia que la presente actuación se diariza por omisión, aún y cuando su fecha de publicación es la de data 26/05/2014.

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere dos (2) horas por la realización de la misma, en consecuencia visto que el valor de la unidad tributaria actual es de Bs. 127,00, pues bien, al multiplicar el valor de esta por 8 horas que es el valor de la hora hombre según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos de Contadores Públicos, esto da la cantidad de Bs. 1.016,00; y al multiplicar esta cantidad por 2 horas, da la cantidad de DOS MIL TREINTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 2.032,00) monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar Cosme Parra. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labo.....

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere tres horas y media (3. 1/2) por la realización de la misma, en consecuencia, el valor de la hora es de Bs. 1.500,00 de acuerdo al Instrumento Referencial publicado por la Sociedad Venezolana de Economistas Expertos Judiciales (SOVEXJU), de manera que al multiplicar Bs. 1.500,00 por 3.1/2 horas, da la cantidad de CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 5.250,00) monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar Francisco Villegas. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por secretaría la correspondiente orden de pago conforme a la.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 1 de noviembre de 2001, por las abogadas JULIA PEREIRA RIVERO y CARMEN MARÍA CENTENO BARRÍOS, apoderadas judiciales de la ciudadana LISBET ARRIOJAS, ya identificadas, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre 2.001, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda de resolución de contrato, interpuesta por la sociedad mercantil D’ ALESSANDRO INVERSIONES C.A. (DAINCA), en contra de la ciudadana LISBET ARRIOJAS, supra identificados, la cual, en razón a los fundamentos de hecho y derecho.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara el ciudadano FERNANDO JOSE VALERO contra el ciudadano KELVIS DE JESUS RODRIGUEZ FREITES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, que se refiere a la falta de competencia del Juez por el territorio, interpuesta por la parte demandada, en fecha 19 de mayo de 2014. Como consecuencia de la anterior declaratoria esta Sentenciadora se declara competente para seguir conociendo el presente asunto por el territorio. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada dentro del lapso legal correspondiente, no.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: INADMISIBLE LA DEMANDA y EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO de la demanda incoada por la ciudadana MARIA TERESA ALAYON ALFONZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-6.366.3226, en contra el BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A.: inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 03, Tomo 1351ª, de fecha 23 de junio de 2006., por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. Segundo: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se o.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BEATRIZ CRISTINA CARRASQUERO BADELL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-11.233.830, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES contra la CENTRO INFANTIL KIDS PLACE, C.A.: inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 03, Tomo 1351ª, de fecha 23 de junio de 2006. En consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de c.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático, en la oportunidad de ley. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al proceso en virtud de la mediación.-