DECLARA las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus JOSE AMAYA MILANO, quien en vida fuera de nacionalidad venezolano, mayor de edad, de estado Civil casado y titular de la cédula de identidad Nº V-917.307, quien falleciera ab-intestato, en fecha veinte (20) de diciembre de 2007, a favor de los ciudadanos: PAULA CRUZ NAVARRO de AMAYA y JHONNY JOSE AMAYA NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números, V-2.930.395 y V-6.385.736, respectivamente. Cumplidas como han sido las presentes actuaciones devuélvanse los originales a su solicitante, previa su anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y una vez conste que se ha hecho la respectiva certificación de todo lo actuado

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Frank Petit Da Costa Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en acta de fecha 04 de Junio de 2008, por el Juez Temporal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO RENATO PAZ PAZ, contra la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de febrero de 2008. En consecuencia, queda confirmado el auto apelado que negó el decreto de la providencia cautelar de secuestro solicitada. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo actuado, no se imponen las costas del recurso. Se ordena expedir por Secretaria copia certificada de la anterior sentencia a los fines de su archivo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA, impuesta en fecha 20 de marzo de 2001, por Juzgado de Primera Instancia Décimo Quinto (15°) en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al penado que en vida respondiera al nombre de MACHADO BRITO DARWIN ALFREDO, Indocumentado, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 103 del Código Penal

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Félix Edmundo Rodríguez Martínez, Nuris Elena Medina Rivero y Santiago Zerpa Martín, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana NORA MARIA URBANO CASTILLO, contra la Providencia Administrativa N° 489-2005 dictada en fecha 12 de mayo de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la mencionada ciudadana, contra la Sociedad Mercantil INTEVEP S.A.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados JOSÉ ARTURO ZAMBRANO, CESAR AELLOS GIULIANI Y MARÍA ALEJANDRA ESCALONA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 35.650, 35.648 y 69.009, actuando en nombre y representación del ciudadano JOSÉ MANUEL NARANJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.319.061, contra la Providencia Administrativa Nº E-77, de fecha 04 de mayo de 2001, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Devuélvase en su oportunidad el expediente administrativo del caso, al ente recurrido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado S.....

TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente, en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

NIEGA el recurso de casación, interpuesto por la abogada Sorbey González, actuando como apoderada judicial de la parte actora ciudadano Manuel Alberto Tangir Palacios, en contra de la sentencia dictada por este Tribunal el 28 de mayo de 2008. Así se decide.