Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana INGRID MATOS, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.526.856, en beneficio de su hijo *******, de Nueve (09) años de edad contra el ciudadano ABDEL BARRAEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 11.183.585, En consecuencia, se fija judicialmente como Obligación de manutención, la cantidad equivalente al 1/5 parte del salario mínimo vigente, porcentaje éste que debe ir ajustándose a los distintos aumentos del salario mínimo que en el futuro decrete el Ejecutivo Nacio.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana ODALIS DEL VALLE LUCERO ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 17.175.655, en beneficio de su hija *********, de Tres (03) años de edad, contra el ciudadano RAMON ESTEBEN ALTIAGA MONASTERIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.175.137, siendo que el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS SIETE CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS Bs. (1.407,47) mensual, según Gaceta Oficial No. 39.660, correspondiendo la cantidad de Cuar.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1) Poner en estado de EJECUCIÓN FORZOSA, la sentencia dictada en fecha 03 de diciembre de 2.002.-2) DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles e inmuebles, propiedad de los codemandados: ciudadanos MARIA ELENA EGUI HERNÁNDEZ Y CARLOS AUGUSTO SARRIA MARTINEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.934.950 y 1.749.624 respectivamente, hasta cubrir las siguientes cantidades: PRIMERO: SEISCIENTOS DIECISEIS MILLONES SEISCIENTOS SETENTA MIL TRESCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 616.670.329,48) actualmente equivalente a la cantidad de SEISCIENTOS DIECISEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA BOLIVARES FUERTES (Bs. F 616.670,oo), que comprende el doble de la suma.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Concubinato incoada por la ciudadana Deici Maribel Fermín Cardona, en referencia a la unión estable de concubinato que mantuvo con el ciudadano José Mario Caicedo Muñoz desde el año 2.001 hasta el 30/10/2010; Esta unión concubinaria tiene todos los efectos del matrimonio.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Se ordena librar boleta de notificación de la presente decisión a la parte actora

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de procedimiento civil, en su primer aparte. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.