Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley INSTA a la parte actora a la consignación de los aranceles dirigidos a la fijación del cartel publicado en prensa a fin de cumplir con las formalidades contenidas en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil dejándose constancia expresa que una vez conste en autos la debida representación de la codemandada REBECA BITTAR bien sea a través de representante judicial o defensor ad litem se procederá a resolver la incidencia de cuestiones previas a que haya lugar. Dada la naturaleza jurídica del presente pronunciamiento se exime de costas a las partes involucradas.

III DECISIÓN Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año sin que la parte actora impulsara la citación de la parte demandada, a contar desde el día 18 de diciembre de 2.014, oportunidad en la cual la parte actora solicitó se oficiara al SAIME y CNE, hasta el 6 de junio de 2.016, que solicitó se oficiara al SENIAT, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas, conforme .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 02 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Marta Lucia López Palacios contra la Sociedad Mercantil Todeschini, C.A. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el a quo, mediante el asesoramiento de los expertos que fungieron en la revisión de la experticia, corrija el fallo con base a los parámetros y condiciones establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICADA la decisión .....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 20 de enero de 2016, por el abogado JULIO CESAR AZOCAR RONDÓN, Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Quincuagésimo Cuarto (154º) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia para intervenir en las fases intermedia y de juicio oral. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada el 14 de enero de 2016, por el Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual desestimó el escrito de acusación interpuesto por el Ministerio Público y decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano DANNY ENRIQUE CARRERA CUMARE, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Municiones.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el recurso interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2015, por el ciudadano Julio Renier Sierra, en su condición de Fiscal Auxiliar Centésimo Decimo Tercero (113º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente. SEGUNDO: se decreta la NULIDAD solo en cuanto a sanción impuesta, de la decisión emitida en fecha Veintitrés (23) de septiembre de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se repone la causa al estado que se realice la audiencia a los fines de imponer la sanción, ante un Juez.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 01 de diciembre de 2015 y su aclaratoria de fecha 19 de febrero de 2016, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Jaime Antonio Viloria Vásquez contra la sociedad mercantil Costa & Costa, C.A., y de forma personal contra el ciudadano Antonio Goncalves; en consecuencia, se confirma la decisión recurrida.

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que el libelo fue interpuesto en fecha 6 de mayo de 2009 y su reforma en fecha 7 de diciembre de ese mismo año, siendo estimada en la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS QUINCE BOLÍVARES (Bs.F 4.215) equivalentes setenta y seis con seiscientos treinta y seis Unidades Tributarias (76,636 U.T.), momento en el cual la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, y para dicha fecha la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de noventa bolívares (55 U.T.), lo que equivalía a la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 165.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine no se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juz.....

y por Autoridad de la Ley DECLARA: EXTINGUIDO el presente procedimiento por la incomparecencia de ambas partes en la causa intentada por los ciudadanos MAURICIO MUÑOZ LÓPEZ, ELOINA MOROCOIMA SALAZAR, YOLEIMA JOSEFINA BRAVO ORTIZ, HUGO DANIEL ORTEGA INFANTE y MARÍA YLISABEL VIERA CORREIA, en contra de en contra las empresas ALIMENTOS LATINA, C.A. y ALIMENTOS CALIFORNIA, C.A.. Y ASI SE DECIDE.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA propuesta por la ciudadana ELOIDIA GUILLERMINA JOVES MARTINEZ contra los ciudadanos WILMER MARTIN TORRES REYES, ELBIMAR TORRES REYES y ARELYS LUCIA TORRES REYES; en consecuencia, se declara que los ciudadanos MARTÍN ESTEBAN TORRES OBANDO y ELOIDIA GUILLERMINA JOVES MARTINEZ, titulares de la cédula de identidad Nos. 2.111.730 y 4.975.272, respectivamente; mantuvieron vida concubinaria desde el año 2000 hasta el 18 de junio de 2014, fecha del fallecimiento del presunto concubino; y así se decide.

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 30 de mayo de 2016. Todo ello en la oferta real de pago presentada por SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, C.A., a favor del ciudadano FELIX JOSE ARIAS RODRIGUEZ. Finalmente se ordena la notificación de las partes de la presente decisión y una vez conste en autos la últimas de las de las notificaciones, comenzará a computarse el lapso para que las partes ejerzan el recurso respectivo. Así se decide.