En este estado, este Tribunal observa que la presente transacción no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR ni va en contra de normas de orden público, razón por la cual la HOMOLOGA en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana: LOURDES MIRANDA contra la empresa "INVERSIONES DARIANI C.A (MASALA INDIAN BISTRO RESTAURANT", por concepto de cobro de prestaciones Sociales, al pago de la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS TEINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.835.830,80) o UN MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVATES FUERTES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bf. 1.835,83) .Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el pago acordado. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción

En este estado, el Tribunal con vista al acuerdo y pago efectuado por la representación judicial de la demandada, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, le imparte su homologación; en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente. LA JUEZ, ABOG. JHACNINI TORRES LA PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA ABOG. MARIELYS CARRASCO

el Tribunal con vista al acuerdo y pago efectuado por la representación judicial de la demandada, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, le imparte su homologación; en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente. LA JUEZ, ABOG. JHACNINI TORRES LA PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. LA SECRETARIA ABOG. MARIELYS CARRASCO

Vista la diligencia que antecede, de fecha 25 de enero de 2008, suscrita por ambas partes, en la cual solicitan la suspensión del proceso, y verificado como ha sido, que no existe pronunciamiento del juzgado sustanciador, es por lo que éste Tribunal, se abstiene de dar apertura a la audiencia preliminar y ordena la devolución mediante oficio al Juzgado sustanciador del presente expediente, para su debido pronunciamiento. LIBRESE OFICIO.,-

DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano, SANTANA VALDERRAMA GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.- 8.064.865 contra los codemandados ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE PARCELAS DEL CONJUNTO INDUSTRIAL DEL ESTE ( APROPACIE) Y DOMENICO CAVALLO DEMANDADO DE MANERA PERSONAL por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados en el libelo.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución recibe el acuerdo vista la disposición de la que dice ser representante de la empresa demandada y la conformidad por parte de la parte actora en recibir el pago, asimismo, se establece que se homologará el acuerdo una vez conste en autos la representación legitima de la empresa demanda.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 10 de noviembre de 2006 por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso debido a la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar de la misma fecha. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: De conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exonera del pago de costas a la parte actora. Se deja expresa constancia que el día 25 de enero del presente año no se computa a los efectos de la publicación del presen.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 24 de septiembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró Sin Lugar la defensa previa de prescripción opuesta por la accionada y Parcialmente con Lugar la demanda incoada por el ciudadano Brígido Mendoza contra el Distrito Metropolitano de Caracas.