Finalmente, efectuada una revisión a las actuaciones contenidas en el cuaderno separado de tacha incidental, se constata que fue agregado al mismo el escrito de observaciones presentado el día 12 de noviembre de 2012, por el abogado ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, constante de cuatro (4) folios útiles, siendo el caso que dicha actuación fue efectuada por la representación judicial de la parte demandada en el cuaderno donde se sustancia la incidencia de apelación; motivo por el cual este Tribunal a los fines de llevar un orden cronológico de las actuaciones realizadas por las partes, tal y como lo disponen los artículos 25, 104, 106, 107 y 108 del Código de Procedimiento Civil, ordena el desglose de dicho escrito para ser agregado al presente expediente, dejándose copia certificada del mismo en el señalado cuaderno separado de tacha y de la presente decisión, a cuyos efectos se autoriza a la Secretaria de este despacho para que e.....

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos JHON ENRIQUE ISTURIZ GUZMAN y VANESSA CAROL GUERRERO MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.365.188 y V.-17.160.711, respectivamente.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se dicto Resolución, mediante la cual se HOMOLOGO el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. presentado por el Abogado ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, y debidamente suscrita por los ciudadanos RICHARD JAVIER DELGADO VILLAMIZAR y ALEJANDRA IBRAHINA MENDEZ ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.975.374 y V-19.557.133, respectivamente, suscrito en fecha 15 de Enero de 2013, ante la referida Fiscalia.

En consecuencia, este Juzgado Superior Primero a los fines de dictar sentencia en la presente causa, fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la presente fecha para que las partes consignen sus escritos de Informes, y si alguna de ellas informara, deberá esperar un lapso de ocho (8) días de despacho para la presentación y consignación de las Observaciones. Luego dentro de los treinta (30) días calendarios siguientes al vencimiento del lapso anterior se dictará sentencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 517, 519 y 521 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos la última de la notificación de las partes de este proceso judicial. Líbrense boletas de notificación con las inserciones conducentes.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/Eduardo Exp. Nº AC71-R-2012-000007

Este Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial del Tribunal Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la apoderado judicial de la parte recurrente INGRID ZULEIMA CASTRO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.427, en nombre de su representado, el ciudadano LEONARDO PIEPOLI CACCAVO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-9.521.261, contra la sentencia dictada en fecha 27/05/2010 por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolesc.....

En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público las medidas de protección y seguridad aplicada, en consecuencia, se imponen las contenidas en los numerales 5, 6, 7 y 13 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por lo cual, el Imputado y la víctima deberá comparecer por ante el Equipo Multidisciplinario, quien es Órgano Auxiliar de los Tribunales de Violencia contra la Mujer, por otra parte, SE LE PROHÍBE al ciudadano JOSE GREGORIO DIAZ SANABRIA el acercamiento a la mujer agredida y realizar actos de persecución, intimidación o acoso por sí o por terceras personas. Se acuerda el arresto transitorio por veinticuatro horas (24) horas en la Sede del órgano aprehensor, terminando el día MARTES 29 DE ENERO DE 2013 A LAS DOS Y CINCO (02:05) horas de la tarde. Se desestima la medida de apostamiento Policial de conformidad con el artículo 87 numeral 8 de la Ley especial, así como la Medida Cautela.....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, dan cuenta de la comisión de los delitos calificados por la vindicta pública este Tribunal los acoge como Violencia Física Agravada provisionalmente, sin embargo la circunstancia pudiese variar al término de la investigación, dado que contamos en las actuaciones con el dicho de la víctima y el Informe Médico donde da cuenta de la atención que recibió la ciudadana Diana Sánchez y fue atendido por el galeno Jair Rauseo, TERCERO: En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público las medidas de protección y seguridad aplicada, en consecuencia, se imponen las contenidas en los numerales 3, 5, 6 y 13 del artículo 87 de la Ley Orgán.....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, dan cuenta de la comisión de los delitos calificados por la vindicta pública este Tribunal los acoge como Violencia Física provisionalmente, tenemos una constancia emanada de un CDI, en la cual se aprecia que el resultado contusión en el miembro superior izquierdo en relación al delito de Acoso u Hostigamiento el tribunal se aparta de dicha calificación en virtud de que los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, no dan cuenta de la comisión del delito calificado por la vindicta pública, hasta ahora la víctima no ha corroborado lo que da cuenta en el acta policial que el ciudadano la acosa, sin embargo la circunstancia pudiese variar al té.....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, dan cuenta de la comisión de los delitos calificados por la vindicta pública este Tribunal los acoge como Violencia Física Agravada previsto y sancionado en el articulo 42 encabezado y segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia provisionalmente, en perjuicio de las ciudadanas Misleny Coromoto Gutiérrez Linares y Yohenny Estefany Linares Barrueta sin embargo la circunstancia pudiese variar al término de la investigación, ello en virtud de lo expuesto por la víctima que señala que el ciudadano la empujó aunque no curse a los autos un informe médico que así lo determine por razones de orden lógico un empujón difíc.....