– III – DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentara el ciudadano Ángel Leonardo Fermín en contra de la Unidad Educativa Unión De Naciones, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia dictada en fecha 26/06/2012, por el Juzgado Sexto de Primera instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: CON LUGAR la demanda por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana THANIA MAR LEAL CARRASQUERO contra la CENTRO CLINICO CASANOVA, C.A. CUARTO: Se condena a la parte demandada a reenganchar a la parte actora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, con el cargo de Jefa de telecomunicaciones y realice el pago de los salarios caídos dejados de percibir, con base a un salario mensual de Bs. 6.000,00, equivalente a un salario diario de .....

declara en el procedimiento de estabilidad laboral intentado por la ciudadana Glepsi González de Molero contra Inversiones Trapos actual, la falta de jurisdicción frente a la Administración Pública. Asimismo, la presente sentencia se envía en consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal visto el Desistimiento hecho por la parte actora HOMOLOGA, el mismo. Ambas partes solicitan del Tribunal le imparta la homologación a la presente transacción. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo Las Trabajadoras y Trabajadores, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerdan la devolución de los escritos de pruebas. Es todo, se leyó y conformen firman.

este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR JUEZ ABG. MARIO COLOMBO DAAA*MC*eg SECRETARIO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: 1.- Sin Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 4º. Del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, y Con Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8º. del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, ambas opuestas por el codemandado ARCADIO GONZÁLEZ GARCÍA , en el presente juicio seguido en su contra y en contra del ciudadano ARMANDO GODOY VIZCARRONDO, por la ciudadana GEORGINA REGGETI DE MACHADO, ambas pare suficientemente identificadas en autos 2. Se declara la improcedencia de la impugnación formulada por la parte actora a la representación de los abogados de la parte demandada, así como, la improcedencia de la solicitud repositoria formulada por la parte demandada en la oportunidad de la contestación a la demanda. 3.- Dado que no hay vencimiento total, no se imponen costas a las pa.....

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 17 de abril de 2012, por el abogado en ejercicio Humberto de Jesús Dávila Vera, debidamente inscrito ante el Inpreabogado bajo el Nº 30.165, contra sentencia proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de abril de 2012. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia de fecha 10 de abril de 2012, proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que negó la consumación d.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 18 de diciembre de 2012, por la Profesional del Derecho ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano FRANCISCO RAMÓN OLIVEROS VELASQUEZ, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha de presentación del escrito recursivo, en contra del pronunciamiento dictado el 11 de diciembre de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual decretó "...LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL .....

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal NIEGA la solicitud de liberación de garantía hipotecaria solicitada por la ciudadana ROSA MARGARITA MONTES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.005.656, asistida por el abogado ARMANDO ORELLANO QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 122.260. Notifíquese a la solicitante.-