DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demandada por PRESTACIONES SOCIALES incoada el ciudadano FRANCISCO ANTONIO ALVAREZ RAMIREZ, mediante su Apoderada Judicial MARLENE PARTIDA ARAQUE, en contra de la empresa CARBONERIA LA ISLEÑA, C.A. Así se Decide. SEGUNDO: No hay Condenatoria en Costas. Así se Decide.-

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de La Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República y por autoridad de la Ley ORDENA, a la ciudadana MOUNIRA HADDAD, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.267.109 y de este domicilio, cumplir con los requisitos antes señalados dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) siguientes a su notificación de la presente decisión. Igualmente se les advierte que de no cumplir con lo anteriormente indicado, la presente acción de amparo será declarada inadmisible de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En Marac.....

DECISION Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CONFESA a la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales incoada por el Ciudadano JESÚS MARIA GUILLEN RAMOS, contra la sociedad Mercantil SANITARIOS MARACAY, C.A., partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: Se ordena cancelar a la parte actora la cantidad de CUARENTA Y DOS MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y UN MIL NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 42.731.093,00), por cada uno de los conceptos demandados. Se imponen las costas procesales por haber resultado totalmente vencida la parte demandada.- DADA, FIRMADA Y SELLADA, EN MARACAY A LOS VEINTIOCHO (28) DÍAS DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE (2.007), SIENDO LA 9:30 a.m. AÑOS 1.....

Por los razonamientos anteriores este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano: DOMINGO GARCIA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.197.604 y de este domicilio contra los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER MIÑO y MIREYA GONZALEZ DE MIÑO, de nacionalidad ecuatoriana y venezolana, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos.: E-81.326.969 y V.4.451.248, respectivamente por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO e INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Consecuentemente: 1.- SE DECLARA RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado entre las partes por ante la Notaría Pública Quinta de Maracay, Estado Aragua, en fecha 10 de septiembre de 2004, bajo el Nº 58, Tomo 252 de.....

Vista la sentencia de fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil siete (2007), dictada por este Tribunal en la cual se declaro LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, y vencidos como se encuentran los lapsos establecidos por la Ley para que las partes ejercieran sus recursos correspondientes, es por lo que este Juzgado en uso de sus atribuciones, ordena el cierre y archivo del presente expediente. Envíese al Archivo Judicial. Es todo.- LA JUEZ,

DECISION En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Declina la Competencia por la materia y expone: 1°.- Que no tiene Competencia para conocer de la demanda incoada por el ciudadano DOUGLAS CESAR GARCIA VELASQUEZ, contra la Empresa PANAMCO DE VENEZUELA, S.A, por lo cual reordena remitir el presente expediente al tribunal Supremo de Justicia, Sala Plena, a los fines de que conozca del conflicto negativo de competencia planteado PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho este Tribunal, a los veintiocho días del mes de febrero del año 2007.- AÑOS: 196° de la Independencia y 148° de la Federación.- Déjese Copia de la decisión.- Notifíquese a las partes.-

D I S P O S I T I V A Con fuerza en las motivaciones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Mixto Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, proferida en fecha 15 de junio de 2006, y publicada en su texto íntegro en fecha 14 de agosto de 2006, por medio del cual condenó a los ciudadanos MARIO JOSÉ REBOLLEDO NARVÁEZ y JOSÉ GREGORIO PÉREZ FIGUEROA, a cumplir la pena de veintiún (21) años y cuatro (4) meses de presidio, por encontrarlos incursos en la comisión de los delitos de Homicidio Intencional Calificado en grado de complicidad correspectiva y Robo Agravado, previstos y sancionados en los artículos 408.2, 426 y 460 del Código Penal, así como la accesoria prevista en el artículo 16 eiusdem, contra quien respondiera a.....

Por las razones antes señaladas, este Juez Sexto de Control del Circuito judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECIDE: PRIMERO: De conformidad con lo estatuido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cumplir con los requerimientos del Artículo 326 ejusdem, SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la ciudadana Fiscal 4° del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra de los ciudadanos YESMAN STEVEN GOTTA MORENO Y LIDIA ELEUTERIO MORENO (ya identificados), por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto en los Artículos 215 y 413, ambos del Código Penal; al igual ADMITE las Pruebas ofrecidas por ser éstas necesarias y pertinentes, y así se decide, SEGUNDO: De conformidad con lo estatuido en los artículos 42, 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA a favor de los Acusados YESMAN.....

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CINZIA DI FRANCESCANTONIO, adscrita al Sistema Autónomo de la Defensa Pública del Estado Aragua, en su condición de defensora del acusado JEAN SERGIO RODRIGUEZ ARGUINZONE, contra la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 14 de agosto de 2006 y publicada en fecha 21 de Septiembre de 2006, por el Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en contra del referido ciudadano. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA CONDENATORIA proferida en fecha 14 de agosto de 2006 y publicada en fecha 21 de Septiembre de 2006, por el Tribunal antes referido, en contra del ciudadano JEAN SERGIO RODRIGUEZ ARGUINZONE, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.865.810, residen.....

razón por la cual se declara Nulo el Acto Administrativo se orden ala reposición del Procedimiento Administrativo al estado en que pueda el recurrente pueda formular nuevamente su escrito de descargo, tal como o ha reiterado en estos casos, La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, cuando ha existido un vicio en el procedimiento administrativo que acarrea la nulidad del acto impugnado, restituyendo el derecho vulnerado a través de la reposición del procedimiento, según Sentencias Nro. 469 del 12 de marzo de 2002; Nro. 1900 del 3 de diciembre de 2003; Nro. 1842 del 14 de abril de 2005, entre otras. Por todo lo anterior se declara la Nulidad del Acto Administrativo recurrido y se ordena la Reposición del Procedimiento Administrativo al momento en que el recurrente presente escrito de descargo, en consecuencia se ordena la reincorporación del Recurrente al Cargo que venía ejerciendo en las mismas condiciones en que se venia desempeñando o a uno de igual o sup.....