Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Se declaró Perimida la Instancia

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada en fecha 29 de septiembre de 2006, por la Séptima Sala de la Cámara de lo Civil para Asuntos de Familia del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional del Poder Judicial de la República Dominicana, mediante la cual se disolvió el vinculo matrimonial que existía entre el ciudadano BERNARDINO RANGEL QUINTERO y la ciudadana INGRID QUISQUELLA PATIÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.497.929 y 4.164.389, respectivamente. III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripci.....

Se declaró: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado OSCAR LEONARDO ANGULO CALZADILLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.648, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GERTRUDIS ELENA VOGELER MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.971.739, contra el auto de fecha 25 de septiembre de 2007, dictado por la Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial. SE REVOCÓ el auto de fecha 25 de septiembre de 2007, dictado por la Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se repuso la causa al estado en el cual la Juez a quo, admita las probanzas referidas al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a la Superintendecia de Bancos, y a la Oficina Nacional de Identificación .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. MARCIAL MUNDARAY, en su carácter de Juez Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Raquel Cipriana Dasilva Santiago contra Compañía Anónima Nacional de Administración y Fomento (CADAFE).-

este Tribunal considera satisfechos los extremos contemplados en el ordinal 7º del articulo 599 del Código del Procedimiento Civil, razón por la cual en conformidad con la norma antes referida en concordancia con el artículo 585 eiusdem, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre un inmueble constituido por un terreno y la casa sobre el construida identificada como casa Andrade, en el lugar denominado Las Barrancas, Carretera Antemano de la Urbanización Bella Vista, Calle Real, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. A los fines de la práctica de la medida decretada se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se oderna librar oficio y remitirlo al distribuidor de turno. En cuanto al pedimento de la parte demandante de que sea designada depositaria judicial del inmueble objeto de la medida, este Tribunal la INSTA para que consigne en este cuaderno de medidas el documento de propiedad del inmueble, y una vez con.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO sigue la ciudadana MERY BEATRIZ PINEDA PINEDA, contra la ciudadana CARMEN JOSEFINA GIORDANO VERGARA. En consecuencia se ordena a los ciudadanos demandados a: PRIMERO: La entrega material del inmueble identificado con el Nº 23-07, ubicado en el Edificio Residencias Sofía que forma parte del Conjunto Residencial Paulo VI, situado en la segunda etapa, Sector Guaire Abajo, entre Petare y El Encantado, en Jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el parágrafo primero del articulo 34 de la Ley de Arrendamientos inmobiliarios se le concede a la parte perdidosa un plazo improrrogable de seis (6) meses para la entrega material del in.....

En criterio de la Sala, la sentencia que fue impugnada no debió desestimar el escrito de pruebas de la demandada con fundamento en que no se demostró la contrariedad a derecho de la demanda, sino que se opusieron excepciones y defensas, cuando lo ajustado a derecho era declarar que la acción que incoó por el demandante sí era contraria a derecho, por cuanto la misma no encuentra ningún apoyo en el ordenamiento jurídico, toda vez que no existe la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, cuando el mismo es a tiempo indeterminado. En efecto, la acción escogida por el demandante no resultaba idónea para su pretensión, en razón de la naturaleza jurídica del contrato, pues al ser éste a tiempo indeterminado lo procedente era intentar una acción de desalojo y no una acción de cumplimiento de contrato.......En el caso de autos, se encuentra que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

Se declaró Perimida la Instancia

En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues el documento presentado anexo al libelo en copia simple, por tratarse de un documento privado simple en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su inadmisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en e.....