Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 197° y 149°.

En el día hábil de hoy 28 de febrero de 2008, siendo las 09:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Ejecución Forzosa de la sentencia, se deja constancia de que se encuentra presente la parte actora ciudadano: BELLO RODRIGUEZ JACINTO JOSE, titular de la cédula de identidad N° V-3.549.222, y la abogada, JOSETTE GOMEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 117.564, apoderada judicial de la parte actora, según se desprende de poder que corre inserto al expediente, quienes toman la palabra y exponen "por motivos de incapacidad logística y los fines de fijar una mejor estrategia para la practica de la ejecución solicitamos al tribunal se difiera el acto fijado para el día de hoy a una nueva oportunidad la cual solicitaremos mediante diligencia o escrito ". Visto lo anterior el tribunal acuerda conforme el diferimiento del acto y la nueva oportunidad será fijada mediante auto separado previa solicitud de parte. Se terminó, se leyó y conformes firman.-

NIEGA la medida cautelar solicitada.

Respecto a la primera medida solicitada, atinente a la autorización de separación del cónyuge, así como autorización de la parte actora de seguir habitando, conjuntamente con su hija y nieto en el hogar común, ubicado en la Urbanización Los Samanes del Municipio Baruta del Estado Miranda, el Tribunal, conforme lo previsto en el artículo 191 del Código de Procedimiento Civil que faculta al juez a dictar medidas provisionales; por un lado niega la separación del cónyuge de la accionante, por improcedente; y, por otro, acuerda que la accionante puede continuar habitando el inmueble que ha servido de domicilio conyugal. Respecto de que habiten su hija y nieto en el mismo, ello no es materia a ser decidida por esta juzgadora. Asimismo, se establece que la permanencia de la actora en el referido inmueble, no implica en modo alguno salida o prohibición respecto del demandado para que habite en el referido inmueble. Así se establece. 2.- Respecto al Inventario de Bienes Comunes, el Trib.....

PRIMERO: DESISTIDA las apelaciones interpuesta en fecha 02 y 04 de agosto de 2006, por la abogado GLEDYS VILLEGAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de Julio de 2006, oída en ambos efectos en fecha 06 de octubre de 2006, en el juicio seguido por REINA AMELIA FORSYTH MONTERO contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por que la actora no devengaba más de 3 salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de esta sentencia, conforme al artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Repúb.....

esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 194 del Código Civil, da por consumado el DESISTIMIENTO y le da carácter de cosa juzgada.

este Tribunal en vista que la parte demandante no compareció al primer acto conciliatorio, cuya celebración debió realizarse en fecha 18 de febrero de 2008, le resulta forzoso declarar extinguida la presente acción de divorcio incoada por la ciudadana TAULY ISABEL RODRIGUEZ, en contra de la ciudadano FRANCESCO MARIO MANNA D`AMIGO, todo de conformidad a lo previsto en la norma precedentemente trascrita.

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público con Competencia Nacional de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de abril de 2007, mediante la cual acordó dejar sin efecto la Revocatoria de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Destacamento de Trabajo dictada en fecha 13 Marzo del 2007, en contra de los penados ALI MIGUEL BRAVO BOGADO y SCOTT HERNANDEZ KEMBER ISAIAS, titulares de las cedulas de Identidad: Nros V15.224.653 Y 13.337.519 respecti.....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, apelación interpuesto por el abogado ANTONIO PARACO MORALES, en su carácter de defensor del ciudadano ALI CAMERO, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Septiembre de 2007, por el Juzgado Decimosegundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y se CONFIRMA la decisión recurrida.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, deducida por el ciudadano José Gerónimo Ojeda, en contra de la sociedad mercantil MAPFRE La Seguridad C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento