Se homologa el desistimiento efectuado por la parte demandante.

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12, 340, 346, 350 y 352 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el numerales 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por el Abogado FERNANDO CHACIN, en su carácter de Apoderado Judicial del CENTRO MÉDICO ORIENTAL DE SALUD (CEMOS), en consecuencia: • PRIMERO: Se SUSPENDE la presente causa hasta que la parte actora SUBSANE los defectos de forma de la demanda, invocados por la representación judicial de la parte accionada, en el término de cinco (05) días siguientes a la presente decisión. Esto en el entendido que si los demandantes no subsanan los defectos de forma de la demanda, se extinguirá la causa, produciéndose el efecto s.....

CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abogada YUIRIS GÓMEZ ZABALETA, Jueza Temporal del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para conocer del Expediente NP11-R-2015-000111.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Y se le dará los efectos de la Cosa Juzgada...

En virtud de todos los razonamientos antes expresados, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en un todo de acuerdo con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 350 y 354 ejusdem, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SUBSANADA correctamente la Cuestión Previa del Ordinal 6° del Artículo 346 Del Código de Procedimiento Civil en el presente juicio de NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA intentado por el ciudadano JOSE DIOMEDES LOPEZ contra la ciudadana LUISA ERENIA BONETT, en consecuencia: • PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, el acto de contestación de la demanda en el presente juicio tendrá lugar dentro de los cinco (05) días siguientes, contados a partir de la fecha de la presente sentencia. • SEG.....

LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, regístrese y Déjese Copia.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA que declara CON LUGAR LA demanda interpuesta por el Ciudadano LUIS EDUARDO GONZALEZ MARQUEZ contra la entidad de Trabajo MADERAS EL TEIDE C.A

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual las partes celebran acuerdo conciliatorio por la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 280.000,00) que serán pagados por ante la Oficina de Control de Consignaciones.

"El ciudadano Carlos Adrián Leonett Esparragoza se Compromete a aportar la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,00) mensual, en alimentos que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirán los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del contenido y firma de las partes.-Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 518 de la nueva Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tri.....