´Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en fecha 25 de abril de 2024, por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "NAVIERA PARAGUANÁ, C.A" ii) PROCEDENTE la Solicitud de Amparo Cautelar de Suspensión de Efectos, solicitada conjuntamente con la interposición del Recurso Contencioso Tributario, por la contribuyente "NAVIERA PARAGUANÁ, C.A" iii) Se ORDENA a la Sociedad Mercantil Bolivariana de Puertos (BOLIPUERTOS), S.A., abstenerse de ejecutar total o parcialmente el acto administrativo impugnado, hasta tanto se dicte sentencia definitiva. ´

´Ley de remisión tributaria´

´Ley de remisión tributaria´

Ley de remisión tributaria

Ley de remisión tributaria

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nro. 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la abogada MEICYS DELGADO PAISAN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 59.467, actuando en carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSMAN MAURICIO COLLAZO MENDOZA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Barcelona España y titular de la cédula de identidad N° V-15.106.878. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges JOSMAN MAURICIO COLLAZO MENDOZA y ERIKA RUSCITTI D´ORAZIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.953.177 y V-11.307.915, respectivamente, en fecha 17 de mayo de 2018, por ante la Registradora Civil Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, quedando asentada en el Libro de Regi.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nro. 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por la ciudadana ADELA DEL CARMEN HERNANDEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-13.473.414, debidamente asistida por el abogado MARCOS JAVIER ALDANA QUIROZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 304.153, adscrito al Servicio Jurídico Gratuito de la Clínica Jurídica de la Universidad Católica Andrés Bello. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges ADELA DEL CARMEN HERNANDEZ HERNANDEZ y RODRIGO ANTONIO CASTILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-13.473.414 y V-6.188.362, respectivamente, en fecha 10 de febrero de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la P.....

De acuerdo a todo antes expuesto, y en aras de subsanar los vicios u omisiones, y a los efectos de evitar reposiciones inútiles, así como sentencias contradictorias y por tratarse de normas de orden público y procedimentales, este Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA LITISPENDENCIA, en la presente causa en cuanto a los ciudadanos: FREDDY GALARRAGA, YAISI GUAIRA, MARIA GONZALEZ, BERTHA HERNANDEZ, MARISELA ROJAS y YOLANDA ROJAS, titulares de la cédulas de identidad No. V- 10.540.287, V- 6.296,319, V- 12.976.884, V- 12.912.121, V- 16.432.570, y V- 5.087.110, respectivamente. SEGUNDO: SE DECLARA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO interpuesto y EXTINGUIDA LA CAUSA en cuanto a los ciudadanos: FREDDY GALARRAGA, YAISI GUAIRA, MARIA GONZALE.....

En consecuencia, con base a las precedentes declaraciones de las partes, este Tribunal concluye que se configuró un acto de autocomposición procesal en el que no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como lo dispuesto por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, ni se contravino el orden público ni se dispusieron derechos indisponibles, y estando ello en consonancia con el principio de economía procesal, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, procede a su homologación, razón por la que, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre JULIO ALEJ.....

(...) "....Este Juzgado, vista que la mediación ha sido positiva, y que el acuerdo alcanzado no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO NIVALDO CUELLO GUALDRÓN PARTE ACTORA Y SUS APODERADOS JUDICIALES APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA