razón por la cual este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez...", repone la causa al estado de decir "Vistos", lo cual se hará en esta misma fecha. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ LA SECRETARIA TITULAR ABG. YOHISKA MUJICA LUCES Exp. 33.221 TULA

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA,

En consecuencia este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

MEDIACION POSITIVA. Las partes llegan a acuerdo en audiencia preliminar.

Por cuanto no se evidencia de autos prueba contundente por parte del demandado que desvirtuara lo alegado por la actora, como lo exige el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual la acción interpuesta por la ciudadana Yuvirys Sequea, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 12.198.266 actuando en representación de su hija Paola Landolina Sequea venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.113.242 representada por la abogada María Pino Paredes inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.067 de este domicilio debe prosperar en derecho. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por Desalojo in.....

De conformidad con lo pautado en conformidad con los artículos 327, 328 (ordinales 5°, 6°), 329, 340, 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE IVALIDACION CONTRA SENTENCIA.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley actuando en sede Constitucional, y de conformidad con el Articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales, declara ABANDONO DEL TRAMITE, en la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesto por el ciudadano RICARDO TORRES CABRERA contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO MATURÍN ESTADO MONAGAS, en la persona del ciudadano JOSE MAICAVARES, en su condición de Alcalde del Municipio y la ciudadana SANDRA RODRÍGUEZ, en su condición de Sindico Municipal del Alcaldía del Municipio Maturín del estado Monagas, plenamente identificados en autos. Publíquese, regístrese diarícese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instan.....

Se declara INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano Yolimar Antuarez en contra de Instituto Autónomo Municipal del Ambiente (IAMAN)

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida en contra del ciudadano JOSÉ DORGELIS RAMÓN PARRA CENTENO, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, cometido en agravio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, conforme a lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se decretó el SOBRESEIMIENTO de la presente causa seguida en contra del ciudadano ANTONIO JOSÉ SALCEDO RAMOS, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, cometido en agravio de la ciudadana SE OMITE SU IDENTIDAD, conforme a lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-