En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en al Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, le imparte en todas y cada una de sus partes HOMOLOGACIÓN al ACUERDO suscrito entre la Sociedad Mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. y los ciudadanos ELBA ROSA BARRIOS, ANIELLO LONGOBARDI PAZ y CÁNDIDA PAZ de LONGOBARDI, plenamente identificados, donde estos últimos nombrados se comprometieron a pagar las Costas de los abogados JESÚS ALBERTO VÁSQUEZ MANCERA y JUAN RAMÓN CARVALLO, en el presente juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES. En consecuencia, conforme a lo previsto en el referido Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, téngase el referido ACUERDO como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, imparte su HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO del procedimiento formulado en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra CORPORACIÓN 3. A.M.X, C.A. ambas partes identificadas en autos.- Con vista a la solicitud de devolución del Documento fundamental de la demanda, cursante a los folios del Diecinueve (19) al Treinta y Dos (32) ambos inclusive, se acuerda de conformidad.-En tal sentido, devuelvase el mismo a la parte que lo produjo previa certificación en autos, acordándose para su reproducción el procedimiento de fotostatos, los cuales serán debidamente certificados por Secretaría de conformidad con lo previsto en los artícul.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, éste Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición) administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: QUE LA OPOSICIÓN INTERPUESTA POR CAUSA DE EXTINCION DE LA HIPOTECA NO LLENA LOS EXTREMOS EXIGIDOS EN EL ARTÍCULO 663 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SEGUNDO: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado el 17 de junio de 2005 en la presente solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA INMOBILIARIA incoada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE SAET, S.A., ambos identificados en el encabezado de esta sentencia, a cuyo efecto, se condena a la parte intimada a pagar las siguientes cantidades de dinero: ® CIENTO VEINTIOCHO MILLONES SETENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y UN CENTIMOS (.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, éste Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en transición) administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DE HIPOTECA formulada por el Abogado JOSÉ JOAQUIN SILVA NEGRIN, en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada, no llena los extremos establecidos en el Artículo 663 del Código de procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de EJECUCIÓN DE HIPOTECA INMOBILIARIA incoada por C.A. CENTRAL, BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos PIETRO GIUSEPPE SIGNORILE GONZÁLEZ Y RENNI DE JESUS ALVARADO DE SIGNORILE, en virtud de haberse negado el pago de la indexación o corrección monetaria sobre los montos adeudados y reclamados por la ejecutante, y se condena a la parte intimada a pagar las sig.....