este Tribunal por cuanto la Dra. María Rosa Martínez Catalán, fue designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, Juez Temporal de este Juzgado en fecha 24/01/05, juramentándose en fecha 1º del mes de febrero del 2005 y tomando posesión del mismo en fecha 4 del mismo mes y año, se Avoca al conocimiento de la presente causa. Asimismo se acuerda librar nuevo oficio al ciudadano Registrador Subalterno del Primer Circuito del Distrito del Municipio Libertador del Distrito Federal, a los fines de participarle que por auto de fecha 19 de mayo del 2004 se acordó la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 22 de noviembre del 2002, la cual le fue participada mediante oficio Nº 2066 de la misma fecha, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble: "...Un (1) apartamento identificado con la letra y número Seis raya A (6-A), ubicado en el piso (6), hacia el lindero Norte del edificio Residencias Jardín Pinar, ubica.....

Mediante sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva y de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declaró la perención de la instancia en la presente causa por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada por Vincenzo Pacillo Iannuzzelli contra Miriam Josefina Tinoco y no hubo condenatoria en costas.-

V- -DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano Hector Mendez, en contra de la ciudadana Petra del Valle Moslaga, todos plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem.- ¿TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la natura.....

“…este Tribunal acuerda diferir la practica de la presente medida hasta que conste en autos un nuevo requerimiento y a su vez ordena mantener la presente comisión en los archivos del Tribunal para tales efectos...”

-DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23/05/2006, por la abogada Jessica Monró, para entonces apoderada de la actora, contra el auto dictado en fecha 09 del referido mes y año, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 09/05/2006; el cual cursa a los folios 01 al Vto., del 4, del presente Cuaderno de Medidas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en co.....

el Tribunal observa: dictada como ha sido la sentencia de mérito en el presente juicio, y ejercido el recurso de apelación en tiempo oportuno, esta juzgadora conforme lo establece el artículo 290 de Código de Procedimiento Civil, oye el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia en fecha16 de septiembre de 2006, en ambos efectos, para ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, asignado por distribución.- En consecuencia, conforme al artículo 294 eiusdem, ordena remitir el expediente en su forma original, mediante oficio al Juzgado supra mencionado, a los fines de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal que ha de decidir la apelación ejercida

Se dictó sentencia definitiva declarando sin lugar las cuestiones previas y sin lugar la demanda.

DECISION Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo en función de Ejecución del Tribunal de Primera del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA la medida de Prelibertad de Libertad Condicional al penado WILMER DE LA CRUZ PÉREZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-14.767.820, por no reunir los requisitos establecido en el artículo 501 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acta del sorteo de distribución

PRIMERO: Homologado el Desistimiento suscrito por el ciudadano HARRY VIZCAYA ROMERO, Titular de la Cédula de Identidad No. V.-9.961.136, debidamente asistido por la abogada CARMEN MYRIAM ECHENIQUE, anteriormente identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena la devolución del documento original, la letra de cambio, la cual fue consignada en autos, y se encuentra resguardada en la caja fuerte de este Juzgado en, previa su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.