Por todos los razonamientos antes mencionados en los particulares anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley: NULAS TODAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS a partir del 7 de febrero de 2011, exclusive, oportunidad en la cual se recibieron las resultas de citación de la parte demandada (folio 48), se repone la causa al estado de citación de los herederos conocidos señalados en el acta de defunción, mediante boletas y desconocidos mediante edictos, luego de lo cual se procederá a designarles defensor a los últimos de los prenombrados. Publíquese, Notifíquese, regístrese y déjese copia

De manera que, en atención a lo anterior, y habiendo quedado probado el vínculo de consanguinidad existente entre la solicitante ciudadana BELEN MARIA BRICEÑO GIRON, y el ciudadano LUIS ENRIQUE BRICEÑO GIRON, se observa que la misma esta legitimada para ser la tutora; así pues, se designa como tutora interina del ciudadano LUIS ENRIQUE BRICEÑO GIRON, a su hermana ciudadana BELEN MARIA BRICEÑO GIRON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.811.064. Así se declara y decide. Asimismo, esta Juzgadora designa como miembros del Consejo de Tutela a los ciudadanos PEDRO JOSE BRICEÑO, ROSA AMELIA MORA CORONADO, YULEIDY CAROLINA BRICEÑO VELAZQUEZ, y ANA KARINA DIAZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.811.051, v-11.177.448, V-18.701.091 y V-16.762.166, respectivamente. Así se declara y decide. De conformidad con el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil se deja la causa abierta por un lapso de veinte (20) dí.....

Ahora bien, en el caso de marras, como antes se indicó se trata de una pretensión de merodeclarativa de unión concubinaria, lo que evidencia que la acción contenida en el libelo de demanda, es una materia relativa al estado y capacidad de las personas, cuyo derecho reclamado es de carácter indisponible o de carácter extrapatrimonial y no como dice la parte demandada, sobre el cual se encuentran excluidas las transacciones y los convenimientos; razón por la cual, en la parte dispositiva del fallo se declarara improcedente el convenimiento expuesto en autos, y por vía de consecuencia, no se le imparte la homologación correspondiente. Así se deja expresamente establecido. Luego de una revisión exhaustiva de los autos que conforman el presente expediente esta Juzgadora deja sentado que el convenimiento efectuado por la parte demandada en fecha 27 de julio de 2011 y su posterior ratificación en fecha 25 de octubre de 2011, resulta a todas luces contraria al orden público y al ordenamiento.....

III Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN, efectuado en fecha 6 de octubre de 2011, efectuado por la ciudadana MARITZA MARGARITA CARPIO RONDON, asistida por el Abogado ORLANDO PARRA, inscrito en el Inpreabogado Nº 61.715. Publíquese, regístrese y déjese copia.