De lo antes expuesto se desprende, que el solicitante pide, que se le incluya en el acta de defunción de la de cujus BERNALDA ANDREA SANCHEZ, como concubino de ésta, empero, para ser declarado concubino debe previamente obtener –impretermitiblemente- un pronunciamiento judicial con categoría de cosa juzgada, previa la sustanciación de un verdadero juicio contradictorio en que se garantice la tutela judicial efectiva y el debido proceso, razón por la cual, la presente solicitud debe ser declarada INADMISIBLE, y así se establece. En virtud de ello, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, presentada por el ciudadano JUAN DEMETRIO PEREZ, antes identificado y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada .....

Se dictó auto mediante la cual se admitieron las pruebas promovidas en los capítulos denominados Testimonial, de la experticia grafótecnica y de los libros de comercio y documentos públicos. Asimismo se fijó el quinto (5to.) día de despacho siguiente al presente auto a las 09:00 a.m, a fin de que tenga lugar la declaración de la ciudadana Liliana Granadillo De Lugo. Igualmente. Fijándose igualmente el Décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy, a las 09:30 A.M, a fin de que tenga lugar el nombramiento de expertos Grafotécnicos.

este Tribunal pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas; en razón de ello refiere de los mismos los siguientes: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: • Capitulo PRIMERO: MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En lo que respecta a las pruebas promovidas en el particular identificado I, observa quien suscribe, que la parte promovente reproduce el valor probatorio de las documentales que ya se encuentran insertas a las actas del presente expediente, razón por la cual este Tribunal considera necesario recordar que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sent.....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos JOSE ALFREDO DIAZ NODA Y EVELYN COROMOTO MENDEZ BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-14.198.238 y V-19.400.188, respectivamente. Así se decide.-

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que le contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano PEDRO YOEL RIVAS PARIATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: V-9.966.307.

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha trece (13) de octubre de dos mil quince (2015), por los Consejeros de Protección MARILYN GONZALEZ y FELIX HERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.127.814 y V-10.180.585, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 211.139 y 58.416, en virtud de los razonamientos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: Se Anula la decisión de fecha 05/10/2015, dictada por el Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 8, 12 y 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: Se ordena al Tribunal A quo oír la Apelación, ejercida en fecha 30/09/2015, por la adolesce.....

Habiendo quedado desestimadas las defensas de la accionada y revisado y analizado como fue el caudal probatorio cursante en autos, estima esta alzada que no hay prueba alguna que desvirtúe la existencia de la obligación cambiaria, la nulidad de las mismas o instrumento que acredite el pago de dichas obligaciones, dado que la defensa principal de basó en la existencia de una cuestión prejudicial con respecto a la jurisdicción penal y, siendo desestimada aquella, resulta a todas luces a derecho, el pago de los cheques identificados de la siguiente manera: (i) Cheque número 00010332 de fecha 05 de agosto de 2008 por CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BSF 50.000) (ii) cheque número 00010344 de fecha 05 de septiembre de 2008 por CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BSF 50.000) y; (iii) cheque número 00010357 de fecha 05 de octubre de 2008 por CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BSF 50.000), totalizando CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (BSf 150.000), monto global que se ordena indexar, para lo cual se acuerda una experticia c.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA en la demanda que por NULIDAD DE VENTAha incoado la ciudadana GISELA GROSSKE, contra la ciudadana IRENE DA ROCHA COELHO, ampliamente identificados en autos.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial con el objeto de desconge.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara como NO ESTIMADA la demanda que originó este proceso judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO incoada por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL GIL VÁSQUEZ, contra la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, S.A. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 28 de octubre de 2016. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 2:32 PM, previo el cumplimien.....

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la pretensión jurídica que por Reconocimiento de firma efectuaran los ciudadanos JOSE ANTONIO HIBIRMA y MARIA DEL AMPARO PAREJO DE HIBIRMA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-2.964.153 y 3.820.872, esta última actuando en su propio nombre y asistiendo al ciudadano JOSE ANTONIO HIBIRMA, quedando, en consecuencia reconocido judicialmente la firma y contenido del testamento otorgado por el ciudadano LUIS IGNACIO DIEGO LASSO, quien es titular de la cédula de identidad nro. 13.801.490, que riela al folio 06 y 07 de la presente solicitud. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE A LAS PARTES