En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 26 de octubre de 2016, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 26 de octubre de 2016, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 26 de octubre de 2016, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÌVARES CON 24 CENTIMOS (Bs.57.665,24), mediante cheque, signado con el No.44529319, girado contra el Banco Banesco Banco Universal, de fecha 11 de octubre de 2016, a nombre de JOSE FRANCISCO ROJAS, del c.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho; Declara ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor del ciudadano CORRADINO CORRADO SAVIGNANO, titular de la cédula de identidad Nros V-4.771.804, causahabiente de la de-cujus CARMEN CECILIA ITURBE DE CORRADO.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento, formulado el 30 de septiembre de 2016 por la abogada Maria Encarnación Martínez Polo, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA LOURDIS MENDEZ (parte solicitante), en la solicitud de DECLARACIÓN DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus JAIME ENRIQUE GALINDO SALAMA, SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

resulta necesario señalar lo que establece nuestro ordenamiento jurídico específicamente en los artículos 479 y 480 del Código de procedimiento Civil; donde expresamente se expone que nadie podrá ser testigo ni en contra ni a favor de sus ascendientes o descendientes o de su cónyuge, ni el sirviente doméstico de quién lo tenga a su servicio, así como los parientes consanguíneos o afines a favor de las partes los primeros hasta el cuarto grado, y los demás hasta el segundo grado, ambos inclusive, con excepción de los casos en los que se trate de probar parentesco o edad; y siendo que los deponentes manifestaron SER cónyuges de las ciudadanas LEIDA GERMANIA CASTRO TORO y LIZETTE GERMANIA CASTRO TORO, se desprende una evidente condición que los inhabilita para declarar a favor o en contra de las solicitantes, por tener interés indirecto en las resultas del juicio, tornándose su testimonio inhábil y por tanto le resta valoración a su declaración, es por lo que el acatamiento a los artículo.....

Así, de la revisión de los documentos aportados junto con la solicitud, específicamente de la copia certificada del acta de defunción del de cujus, quien en vida respondiera al nombre de JULIO MARINO SANCHEZ VELASQUEZ, antes identificado, la cual quedó asentada en fecha 24 de mayo de 2016, bajo el N° 1034, folio 034 y vto., de los libros de defunción del Registro Civil y Electoral de la parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, se desprende que el funcionario adscrito a la referida Oficina de Registro Civil, omitió señalar a la ciudadana GEOMARY DEL CARMEN FIGUEROA LUGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.471.153, como su concubina, tal como consta en la copia certificada de la constancia de concubinato cursante al expediente, siendo esto un error que debe rectificarse por ante las autoridades competentes, pues se trata de un error materialmente sustancial sobre la identificación de los datos familiares de la causante, tal y com.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria de sentencia solicitada por el abogado Francisco Carrillo, en su carácter de apoderado judicial del beneficiario del acto administrativo en cuanto a la condenatoria en costas. SEGUNDO: Se amplia la sentencia dictada en fecha 14 de octubre de 2016, en cuanto a la identificación de los apoderados judiciales del beneficiario del acto administrativo.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, LA INHIBICIÓN planteada en fecha siete (07) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por el Juez Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. MAURO JOSE GUERRA. Remítase el presente expediente anexo a oficio al Tribunal de Origen.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de octubre de.....

Conforme con todo lo antes descrito, y visto que los actores demandan la impugnación de filiación, derivada de un mismo título, esto es el acto de reconocimiento en el acta de matrimonio, cumpliendo con el supuesto de hecho previsto en el artículo 52 ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, este jurisdicente declara con lugar el medio recursivo ejercido y revoca la sentencia objeto de apelación resultando admisible la demandada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario ejercido el 6 de julio de 2016, por el abogado ANGEL REINAL.....