PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente recusación. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la recusación formulada por el ciudadano CARLOS JOSÉ MEDRANO CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.293.964, debidamente asistido por el abogado Carlos Rafael Navarro, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-9.284.756, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.085, en contra de la Jueza Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, por encontrarse presuntamente incursa en el numeral 18° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, todo con ocasión al juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, sigue la ciudadana CAMILA NAZARETH MEDRANO CICCONE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 31.446.047, contra el ciudadano CARLOS JOSÉ MEDRANO CASTRO, ut supra identificado. Así se declara.- TERCERO: se tiene como TEMERARIA la recusación .....

DISPOSITIVO En vista de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la ley, DECLARA:IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por los ciudadanos SULEIDA ADELAIDA PEROZO DE MARIN y HANTS ALEXANDER MARIN PEROZO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 8.358.555 y 20.138.706, apoderados de la ciudadana NELLY JAKELIN PEROZO GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.372.193, representados por los abogados VICTOR EMILIO ITANARE y OSCAR EMILIO ARAGUAYAN MILLAN, inscritos en el IPSA bajo los N° 45.545 y 30.002, de acuerdo a poder apud acta constante en autos, en los folios 172 y 173 de la presente causa, ya que la presente demanda no cumple con los requisitos de ley, puesto que los demandantes no son abogadospara así poder ejercer el po.....

DECISIÓN.- En consecuencia y por las consideraciones antes señaladas; éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO; el DESISTIMIENTO de la demanda incoada por los ciudadanos: 1)PABLO ARGENIS ESCALONA SALAZAR, 2)JUAN CARLOS JOSÉ PADRA CHONG, 3)LUIS JOSÉ VELIZ VELIZ, 4)PEDRO JOSÉ TOPUMO DELGADO, 5)OSMAR JOSÉ MAITA TABLANTE, 6)LUIS JOSÉ MORENO, 7)EDUARDO ANTONIO JIMENEZ VELIZ, 8)LUIS HUMBERTO SANTAELLA FLORES, 9)GABRIEL FRANCISCO NAVARRO RAMOS Y 10)JOSÉ LUIS SANCHEZ GONZALEZ, en contra de la entidad de Trabajo BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, S.A. y lo HOMOLOGA DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordena el Archivo del expediente en el lapso establecido por la Ley. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉ.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, que declara Perimida la Instancia por no haber corregido la demanda dentro del lapso legal otorgado desde la fecha de la consignación de la notificación, comenzando a computarse el lapso para consignar la respectiva corrección, el cual precluyó.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN)por inepta acumulación de pretensiones, intentada por el ciudadano ANIBAL ANTONIO MEDRANO CASTRO,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-9.291.115, en su carácter de Presidente y Representante de la compañía anónima HIELOS Y AGUA "SANTA ANA" C.A., R.I.F. N° J-29805484-0, entidad mercantil con domicilio en la calle manzana 49, transversal 7, N° 285, urbanización Fundemos I, Municipio Maturín estado Monagas, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 11 de agosto del año 2.009, .....

Considerando este Tribunal que los emolumentos justos, proporcionales y equitativos correspondiente a la Licenciada Griselda Calzadilla, deben estimarse en Dos (2) horas y media horas hombre de trabajo para la experticia complementaria, que de conformidad con el artículo 10 del Instrumento Referencial de honorarios mínimos de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela debe multiplicarse cada hora por Bs. 34.800,00, haciendo un total de OCHENTA Y SIETE MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 87.000,00). Así se decide.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, seguida por los ciudadanos ROSA ELENA MEDINA y JESUS ERNESTO LEONETT RIVERO, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.704.190 y V-11.342.705 respectivamente, ambos debidamente asistidos por el ciudadano JOSE LUIS UGAS, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N°194.038.-