Vista la anterior diligencia suscrita por el abogado JESÚS BENITEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 40.534, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en la cual consigna fianza, a fin de que sea decretada la medida de secuestro y se ordene la detención del vehículo objeto del presente juicio. Este Tribunal, constituida como fue la garantía solicitada, mediante contrato de fianza judicial N° 01-16-34417, otorgada por LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., por la cantidad de Ciento veintinueve mil cuatrocientos veintitrés Bolívares (Bs. 129.423,00) monto que acepta por considerarla suficiente. En consecuencia, decreta medida de Secuestro sobre un Vehículo, marca: TOYOTA; Modelo: 4 RUNNER 2WD 5A/T; Año: 2006; Color: PLATEADO METAL; Serial Carrocería: JTEZU14R768056839; Serial de Motor: 1GR-5228443; Placas: AFL94E; Uso: Particular; Peso: 1850 Kilos; Capacidad 5 puestos; ordenando previamente su detención,

PRIMERO: Declara con lugar la pretensión planteada en el recurso de apelación interpuesto el 27-11-2007 por la Fiscal 49ª (Auxiliar) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, Abg. INGRID LOPEZ BOSCAN, pero con efectos distintos a los requeridos. SEGUNDO: De acuerdo a lo previsto en los artículos 173, 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta la nulidad del pronunciamiento mediante el cual el 27-11-2007 la Juez 48ª de Primera Instancia en funciones de Control, decretó medida cautelar sustitutiva de la privación judicial de libertad en perjuicio de NOSLEN JOSE AGUSTIN CASTILLO LEAL. TERCERO: De conformidad con el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena que un juez de control distinto a la Abg. MAURA VERONICA FLANNERY CAMPOS, en un plazo máximo de 72 horas contadas a partir del recibo de estas actuaciones, celebre una nueva audiencia en la que resuelva sobre los alegatos de las partes respecto a la procedencia o no de la medid.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 105 del código penal le EXTINGUE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR EL CUMPLIMIENTO DEL RÈGIMEN DE PRUEBA IMPUESTO Y EN CONSECUENCIA OTORGA LA LIBERTAD PLENA, al ciudadano PORRAS ERNESTO JOSE, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.471.201, y EXTINGUE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR CUMPLIMIENTO DE CONDENA al ciudadano MAITA GUARIMATA JESUS RAMON, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.213.649. Ahora bien este tribunal en uso de sus atribuciones legales acuerda oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, así como al Departamento de Consultaría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas a fin que los mencionados ciudadanos sean excluidos del sistema computarizado de dichos organismos como ciudadanos requeridos por la justicia; a tales efectos se ordena la remisión del presente expediente a la división de archivo judicial, a los fines de su archivo y cuido. CÚMPLASE.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 105 del código penal le EXTINGUE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA Y EN CONSECUENCIA OTORGA LA LIBERTAD PLENA, del mencionado ciudadano. Ahora bien este tribunal en uso de sus atribuciones legales acuerda oficiar a la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería, así como al Departamento de Consultaría Jurídica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas a fin que el ut supra sea excluido del sistema computarizado de dichos organismos como ciudadano requerido por la justicia; a tales efectos se ordena la remisión del presente expediente a la división de archivo judicial, a los fines de su archivo y cuido. CÚMPLASE. EL JUEZ, Dr. NICOL CATALANO CAMPISI. EL SECRETARIO, Abg. ROBINSON VÁSQUEZ. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado. EL SECRETARIO, Abg. ROBINSON VÁSQUEZ. NCC/Jesús Exp. 5E-615-99

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara en el caso particular y concreto la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DEL REMANENTE DE PENA IMPUESTA AL PENADO JOSÉ ROSENDO LUYANDO PUYANA, titular de la cédula de identidad número V-12.561.226, así como de las penas accesorias a la pena principal, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara en el caso particular y concreto la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA PENA IMPUESTA AL PENADO MATOS DÍAZ RAMÓN ASDRÚBAL, titular de la cédula de identidad número 12.455.285, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÒN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana MARIA LUISA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.419.303 contra el ciudadano CLIFF JOSE MADDEN YONUSE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.964.447, en interés y beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." En consecuencia: PRIMERO: Queda establecida la Obligación de Manutención en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...".....

Del texto ut supra transcrito se evidencia que la Juez de la Sala de Juicio N° 8, declaró improcedente la tramitación del presente asunto; en razón de ello se ordena el cierre del mismo; Ahora bien y como quiera que corresponde a esta Sala de Juicio, ejecutar el convenio suscrito entre las partes en fecha 12 de Junio de 2007 y homologado por la misma en el asunto N° AP51-S-2007-011348, tal y como lo dispone el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, En consecuencia se insta a los ciudadanos EGRIS YANETH AVILA BRICEÑO y WILLIAN JESUS CALDERA, a solicitar en el mencionado expediente, la ejecución del referido convenio, a fin de dar cumplimiento a la disposición contenida en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente, en concordancia con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que no puede ejecutarse una sentencia o cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, en un asunto distinto al que se tramitó y así se decide . Dada,.....

En atención a las consideraciones expuestas, considera este Juzgado que tratándose el presente asunto de una incidencia surgida en el juicio principal in comento y dada la declaratoria de nulidad de las actuaciones efectuadas en él y la reposición de la causa decretada por el Máximo Tribunal, para forzosamente este Juzgado Superior Segundo resulta inoficioso emitir pronunciamiento respecto al auto apelado de fecha 15 de mayo 2007, proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Siendo ello así, el Tribunal debe declarar procedente el pedimento formulado por el representante judicial de la parte demandada, dado que en el sub lite el auto apelado de fecha 15 de mayo de 2007, proferido por el a quo quedó igualmente nulo mediante la decisión dictada por nuestro Máximo Tribunal. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriorment.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado PEDRO JOSE MONTES GONZALEZ, en su carácter de Fiscal Quincuagésimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al ciudadano JOSE GREGORIO MENDEZ CAMPOS, en contra de la decisión dictada por la DRA. RENEE MOROS TROCCOLI, Juez Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29/01/2008, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral para oír al imputado, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el numeral 3 y 4 del artículo 256 del Código .....