En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente CELOFAN VENEZOLANO C.A (CELOFAN C.A) a través de su apoderado judicial abogado José Antonio Ochoa Abreu , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo la matrícula Nro. 67.254 contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, de fecha 04 de noviembre de 2011, que negó la medida de suspensión de los efectos de la Providencia administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastian, Zamora, José Angel Lamas, San Casimiro y Camatagua, con sede en Cagua, Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, bajo la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION interpuesta por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 02 de febrero de 2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano OSWALDO RAFAEL AVILA, titular de la Cedula de identidad Nº 4.226.341, contra la sociedad mercantil INSTALACIONES MG, C.A, en consecuencia, se condena a la accionada a cancelar las sumas y conceptos establecidos por la recurrida, confirmados en la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas.....

Este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.