Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio REINALDO DAVAUS, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 73.705, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 34.733, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ejercidas ambas contra la sentencia dictada en fecha 302 de octubre de 2008, por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Que declaró: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MARIO ALFREDO RIVERA QUIÑONES, titular de la.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA ILBA DEL CARMEN LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.246.062, contra los HEREDEROS DESCONOCIDOS del ciudadano EVELIO COLMENARES LEAL, titular de la cédula de identidad N° V-47.697. SEGUNDO: Se declara la existencia de la relación concubinaria entre el ciudadano EVELIO COLMENARES LEAL, titular de la cédula de identidad N° V-47.697 y la ciudadana MARIA ILBA DEL CARMEN LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.246.062, desde hace más de veintinueve (29) años, hasta el día 04 de enero de 2007, fecha en la cual falleció el ciudadano EVELIO COLMENARES LEAL. .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demandada que por DAÑOS MATERIALES tiene intentado el ciudadano WINDER ALEXANDER PÉREZ CAMPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.119.501, contra los ciudadanos MARIO ROMERO, MAIKELY DE ROMERO y MARIANA DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.553.261 y V-9.486.658, respectivamente. Como consecuencia de la confesión ficta en que incurrieron los co-demandados ciudadanos MARIO ROMERO, MAIKELY DE ROMERO y MARIANA DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.553.261 y V-9.486.658, respectivamente.- De conformidad con lo dispuesto en el artí.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, que tiene intentado el ciudadano WILLIAM NICOLAS VIELMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.177.251, contra los herederos desconocidos del ciudadano NICOLAS ANTONIO DOMINGUEZ, quien en vida fue venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 375.280. En consecuencia se declara hijo del ciudadano NICOLAS ANTONIO DOMIGUEZ, ya identificado al ciudadano WILLIAM NICOLAS VIELMA, titular de la cédula de identidad N° V- 7.177.251. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Prefectura del Municipio Candelaria, Distrito Valencia del Estado Carabobo, a los fines de que estampe la nota margin.....

Aplicando las consideraciones precedentes al caso bajo examen, se observa, que la parte demandada no hizo oposición a la partición planteada en el escrito libelar, sino que paso a oponer una prejudicialidad la cual no demostró en el lapso probatorio, actuación que sin duda alguna permite configurarla dentro del primer supuesto al que se hizo referencia, es decir, ordenar la designación del partidor, por cuanto no hubo oposición a la partición. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación, a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se.....