ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte actora en la causa, para lo cual ordena remitir el expediente mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso. Cúmplase.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en la solicitud de INTERDICCION CIVIL, efectuada por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA PASCUAL GUZMAN, anteriormente identificada, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara IMPROCEDENTE la solicitud de Aclaratoria de fecha 15 de septiembre del 2016, presentara ante esta Alzada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RAMONES AREVALO, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 63.689, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE MIGUEL HURTADO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad No. V-11.039.001.

DISPOSITIVO Revisado el contenido de la misma y la relación circunstanciada de los hechos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, visto el anterior acuerdo transaccional, con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LA NATURALEZA DE LA DECISIÓN. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. E.....

este juzgado declara firme el fallo dictado por esta alzada en fecha 19 de julio de 2016 y ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

DECISIÓN Por las razones que anteceden esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO realizado por la ciudadana MARISEL THAIS SILVERA BLANCO, titular de la cédula de identidad número V-10.810.183, en su condición de penada, debidamente asistida por la ciudadana CARMEN MUNDARAÍN, Defensora Pública Décima Octava Auxiliar Penal del Área Metropolitana de Caracas, del recurso de revisión de sentencia interpuesto en fecha 6/06/2016 por la penada de autos, de conformidad con lo establecido en los numerales 3 y 6 del artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia firme dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 24/10/2013, mediante la cual condenó a la precitada ciudadana a cumplir la pena de catorce (14) .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 146 del Código de Procedimiento Civil, al no haber sido llamados a juicio las personas que representan las treinta y cinco (35) acciones propiedad de la ciudadana JOSEFINA ASAPCHI DE BALI, pertenecientes a la sociedad mercantil PUBLICIDAD LA ESMERALDA, C.A. y demás accionistas, para así conformar el litisconsorcio pasivo necesario. SEGUNDO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 05 de Diciembre de 2011, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metr.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la de Medida Cautelar de suspensión de efectos en contra de la Providencia Administrativa signada con el N° 047-16, expediente N° 027-2014-01-05270, de fecha 04 de marzo de 2016, emanada de la Inspectoría del Trabajo Miranda (Este), con sede en Caracas, mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de reenganche y restitución de la situación jurídica infringida, incoada por el ciudadano JONATHAN JESUS CEDEÑO GAMEZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.810.293. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado de designar defensora judicial a los ciudadanos LORENA ÁNGELA PÉREZ BECERRA y FREDDY JUNIOR HERNÁNDEZ VILERA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. 12.951.903 y 11.564.517, respectivamente, en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad de Comercio ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., con la finalidad de que la misma presente su escrito de pruebas y con ello dar cumplimiento a su deber legal, a cuyo efecto, en virtud del principio de economía procesal, se ordena notificar a la Abogada Darlin Toro La Rosa, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 266.213, a los fines de su aceptación o excusa.