En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARALIZADA la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES AZBATHA, C.A., contra el ciudadano PALMERI CLEMENTE BIAGIO., por falta de impulso procesal de las partes que integran esta causa. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente contentivo del juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES AZBATHA, C.A., contra el ciudadano PALMERI CLEMENTE BIAGIO., en legajos a los depósitos de la División de Archivos Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, quedando a salvo el derecho de las partes en la Litis, de soli.....

´´´... ublica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...´´´

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCAN las actuaciones de fecha 15 de enero de 2025, dictadas por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juez del Tribunal in comento, de por recibida la presente causa, deje transcurrir íntegramente los lapsos de ley y se pronuncie con respecto a la apelación interpuesta en fecha 02 de diciembre de 2024, por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

´este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de enero del año 2025. 214º y 165º. LA JUEZ, ´

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÓN A LA OPOSICIÓN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, Y ADMISIÒN A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda incoada por FIRMA PERSONAL INVERSIONES GARSIGAR, F. P., contra PANADERÍA BIZERBA, C.Apor COBRO DE BOLÍVARESY DAÑOS MORALES. Todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

V DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: PROCEDENTE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR para practicarse sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por tres locales comerciales, los cuales son de las siguientes características: paredes de bloque frisados, piso de granito, techo de platabanda y yeso, cada uno con baños internos, cuarto de depósito, con zona común de carga y descarga con puertas de escape, con instalaciones eléctricas internas, incluida red de alarma contra incendio, tubería empotrada de aguas blancas y aguas negras, con tres puertas de temple y vidrio de seguridad y tres puertas Santamaría. Que el referido inmueble se encuentra totalmente cercado con paredes de bloque de concreto y está ubicado en el sector "G.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 25 de octubre de 2024, por los abogados YOHANA CAROLINA AMAYA DE QUERALES y JIMMY JOAMER QUERALES BOYANO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 22 de octubre de 2024, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se pronunció sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la sociedad mercantil CORPORACIÓN NACIONAL DE LOGÍSTICA Y TRANSPORTE DE CARGA, S.A., contra la sociedad me.....

DISPOSITIVO De acuerdo a lo antes señalado, este Tribunal Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Hecho propuesto por la parte demandada recurrente, de acuerdo a los señalamientos antes expuestos SEGUNDO: CONFIRMA, El Auto dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veinte (20) de diciembre del año dos mil veinticuatro (2024). TERCERO: CONDENA en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: El texto integro del presente fallo, será publicado dentro del lapso fijado en el artículo.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato incoara la sociedad mercantil PROTOCOLO TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS 13.244, C.A., ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. Segundo: SIN LUGAR los daños materiales y morales solicitados por la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS 13.244, C.A., identificada al inicio del presente fallo. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la reivindicación propuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS 13.244, C.A., en contra de la sociedad mercantil PROTOCOLO TOURS VIAJES Y TURISMO, C.A., en consecuencia se ordena a la parte ac.....