Por auto de esta fecha este Tribunal niega la indexación o corrección monetaria solicitada por la Abogada diligenciante, pues este Juzgado perdió su jurisdicción con respecto del mismo, no pudiendo modificar dicho fallo, el cual ya es cosa juzgada, en razón de la Seguridad Jurídica, no siendo posible tocar ese punto el cual fue resuelto en la sentencia definitiva como ya se indicó.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional se fija las Diez y Treinta (10:30 A.M.) Minutos Post meridiem, del quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a fin de darle continuidad a la presente causa, se fija a las Diez y Quince Minutos (10:15 a.m.) antes meridiem del quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, continuando la presente causa su curso legal.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, a fin de darle continuidad a la presente causa, se fija a las Diez y Treinta Minutos (10:30 a.m.) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, continuando la presente causa su curso legal.

Por auto de esta fecha, este Tribunal declara definitivamente firme la sentencia dictada y en consecuencia ordena el cierre del presente expediente y su posterior remisión al Archivo Judicial.

Por auto de esta fecha, este Tribunal declara abierto el lapso de cinco (05) de Despacho, para que las partes las partes presente informes por escrito, contados a partir de la presente fecha inclusive, todo ello conforme a lo dispuesto en el articulo 85 de la Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes señalados este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DAÑOS MORAL Y MATERIAL incoada por los ciudadanos: HERMENSON ALBERTO CARRILLO LUCERO, ERNESTO JOSE VERA PORTILLO y OSCAR ANTONIO QUINTANA CARRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números V-13.691.874, V- 15.495.991, y V-5.685.343.respectivamente, en contra de la empresa TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS ( TRANSBANCA), empresa mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de Octubre de 1983, bajo el Numero 55, Tomo:131, A pro, representada legalmente por su presidente CARLOS DELGADO DE LIMA, Venezolano, mayor de edad, .....

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil ALMAGAL, S.A., inscrita ante el la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el día 02 de Abril de 2002, bajo el Nro. 11, Tomo 144-A, y en consecuencia, ANULA la Providencia Administrativa Nº: PA-US-ARA-0022-2011, de fecha 07 de noviembre de 2013, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua (Diresat), en el Procedimiento Sancionatorio que ordenó imponer la multa a la mencionada sociedad de comercio por la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS DIECISÉIS BOLÍVARES (3.561.816,00 Bs.), por la comisión de las infracciones previstas en Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en consec.....

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente en nulidad ciudadano HENRY JOSE GONZALEZ DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.437.669,, contra la decisión dictada en fecha 03 de marzo de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada; en consecuencia, se ordena la remisión de las actuaciones al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano HENRY JOSE GONZALEZ DIAZ.....