Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la abogada Milagros del Carmen Quiles Suárez, con el carácter ya indicado, contra el fallo de fecha 22 de marzo de 2012, proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión (22/03/2012), que cursa a los folios que van desde el 53 al 67, del presente expediente de amparo. TERCERO: En virtud de no haber considerado este Juzgador temeraria la acción de amparo propuesta, se exonera de costas a la parte proponente. Publíq.....

INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO instaurada por FRANKLIN DIMAS TRUJILLO contra la OFICINA DE REGISTRO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DE REGISTRO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, a tenor de lo previsto en los Ordinales 4° y 5º del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales. No hubo expresa condena en costas.

PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 24 de enero de 2012 por la parte intimada, debidamente asistida de profesional del derecho, en contra de la sentencia de fecha 22 de junio de 2011 proferida por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Intimación de Honorarios Profesionales Extrajudiciales sigue el ciudadano HUGO MIJARES FLORES en contra de la ciudadana MARÍA TEOLINDA ARROYO VAZ, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 01 de febrero de 2012 dictado por el Juzgado de la Causa, en el cual se oyó en ambos efectos dicha apelación; TERCERO: Se declara DEFINITIVAMENTE FIRME la resolución judicial proferida el 22 de junio de 2011 por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la demanda que por Intimación de Honorario.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GUIDO MEJIA en fecha 17.11.2011 (f.40), en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil AGFA GEVAERT DE VENEZUELA, S.A., contra el auto de fecha 15.11.2011 (f.39) dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por daños y perjuicios incoara SERVICIOS DE COBRANZAS ANGEL TORRES contra el hoy apelante. SEGUNDO: Se revoca el auto dictado en fecha 15 de Noviembre de 2011 (f.39), dictado por Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia de la demanda interpuesta por la ciudadana MARBEL DEL ROSARIO, contra los ciudadanos BORGES ALFONZO, MIGUEL CRISTIAN GIOVANNI ZAMBRANO y MIGUEL FARFAN y la Asociación Civil de Conductores San José Los Mecedores como garante, todos plenamente identificados, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del .....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem

/*En el día de hoy, 30/05/2012 se dictó Resolución declarando CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN ha intentado la ciudadana JASMIN THAIS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.524.181, en su carácter de progenitora de la adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA), contra el RODOLFO JOSE USECHE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-5.568.823.-

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Tribunal dicta medida de embargo sobre treinta y seis (36) mensualidades de las prestaciones sociales del ciudadano DARWIN ANTONIO MORA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.776.045, en consecuencia se acuerda librar oficio al Instituto de Previsión Social de la Fuerzas Armada Nacional (I.P.S.F.A.), a los fines de informarles lo aquí decidido, e igualmente, solicitarles se sirvan enviarnos el monto de las prestaciones sociales y de los beneficios que tiene el ciudadano, y así se decide. Todo lo aquí decidido tiene un carácter transitorio, provisorio y preventivo, lo cual significa que en cualquier momento puede ser objeto de cambios y del mismo modo, se le hace saber a ambas partes que puede peticionan nuevamente la precitada medida verificando los medios idóneos para que puedan proceder los mismos e igualmente se le reitera a ambas partes que nada de lo aquí decidido significa en modo alguno pronunciamiento al fondo.

Se declaró INADMISIBLE la presente demanda por LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, presentada por las ciudadanas YVONNE SÁNCHEZ de TAPPERI, AUGUSTA SANDRA INÉS TAPPERI y ELIZABETH MARÍA GUADALUPE TAPERRI SÁNCHEZ, contra el ciudadano ALDO TAPPERI RENDINA, identificados al inicio de este fallo.