Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, aplicando la norma arriba mencionada, al caso que nos ocupa y por cuanto el convenimiento celebrado por DELFOS LOPEZ PACHECO, actuando en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por los abogados LUIS FERNANDO OLIVEROS TORO y JOSÉ DE LA PAZ MARTINEZ, y la aceptación de la demandante MARIA LUISA REYES, en el juicio de partición de comunidad, todos plenamente identificados en autos, el mismo no es contrario al orden público declara HOMOLOGADO el convenimiento presentado. Por consiguiente se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de su pedimento, las cuales serán certifica.....

III En fuerza de los anteriores argumentos, este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por la abogada ENEIDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora Sociedad Mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: Se deja sentado que EL BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL S.A, esta constituida como parte actora en el presente juicio, en vista de la fusión por absorción de STANFORD BANK, S.A. TERCERO: Se deja sentado en el numeral Segundo de la parte final del Capitulo II, denominado "motivación para decidir, que los intereses vencidos .....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por la solicitante los fotostatos correspondientes.- LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT M EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN EXP. AP31-S-2013-004400 MJBM/JG/nmg

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la p.....

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido del mismo, observada la debida asistencia Jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros contenidos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ello en la causa constituida por la Oferta de Pago realizada por la empresa E-POWER OUTSOURCING, S.A. a favor del ciudadano MELVIN JOSE MARTINEZ TORRELLES; en consecuencia se da por concluido el proceso. Todo e.....

Motivo por el cual, al haberse practicado la notificación de la parte oferida en términos distintos de los procedentes, atendiendo a la fase del proceso que nos ocupa, se ordena LA REPOSICIÓN E LA CAUSA, al estado en que sea notificada la parte oferida, de la decisión tomada por este Juzgado en fecha 25 de Septiembre de 2012, mediante la cual REVOCÓ el auto de fecha 10 de Agosto de 2012, en el cual se ordenara la entrega de la libreta, en la nueva dirección suministrada, en la persona del oferido, ciudadano DIEGO BEDOYA ARIAS o en la persona de su Apoderada Judicial, Abogada CARMEN COROMOTO ANGULO DE MOLINA. Como consecuencia de ello se declaran nulas todas las actuaciones realizadas a partir de la fecha 24 de abril de 2013, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que aplica analógicamente este Despacho, conforme a las facultades conferidas al Juez laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo ello, en la Oferta Re.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de Nulidad incoado por la parte recurrente, MERCADOS DE ALIMENTOS CA. "MERCAL CA. Contra la providencia administrativa Nº 0217-2010, de fecha 03-03-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, sede Caracas, Municipio Libertador. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: Se declara sin lugar el recurso de Nulidad incoado por la parte recurrente, MERCADOS DE ALIMENTOS CA. "MERCAL CA., contra la providencia administrativa Nº 0217-2010, de fecha 03-03-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo Pe.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devuelven las pruebas promovidas por las partes, al inicio de la audiencia. Finalmente, se establece que una vez conste en autos el cumplimiento íntegro del presente acuerdo, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y un solo efecto

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres (03) años a contar desde el día 19 de Noviembre de 2009, fecha en la cual se le instó a la solicitante a que retirara el cartel de emplazamiento y gestionara por ante la Unidad de Coordinación de Alguacilazgo el traslado del oficio dirigido al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza .....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido casi cuatro (04) años a contar desde el día 18 de Junio de 2009, fecha en la cual se admitió la presente solicitud y se libraron despachos correspondientes a los fines de la prosecución de la misma, hasta la presente fecha, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíques.....