RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000124. DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, seguido en contra de los ciudadanos ROBERT ENRIQUE ROJAS MULKI, CARLOS ALBERTO CEDEÑO CEDEÑO y LUIS OMAR FARIAS, titulares de la cédula de identidad N° 19.603.261, 15.782.375 y 15.511.898, respectivamente, con un régimen de prueba por lapso de seis (06) meses, siéndole impuestas la siguientes condiciones: 1. Residir en un lugar determinado; 2.- permanecer en un empleo estable; 3.- Presentarse cada 45 días por ante este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que este tribunal acuerda realizar la audiencia de verificación de cumplimiento de condiciones impuestas a los acusados arriba nombrados una vez vencido el régimen de prueba.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000125. Se declara CON LUGAR la solicitud de examen y revisión de medida, solicitada por la profesional del derecho abogada MARISEL RONDÓN, en su carácter de defensora del ciudadano acusado JOSE RICARDO LA ROCHE VARGAS y por cuanto a la presente fecha, no han variado las circunstancias que motivaron la medida privativa judicial preventiva de libertad, se NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal, al ser esta necesaria para garantizar las resultas del juicio, en consecuencia se acuerda mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad, dictada en la persona del acusado; todo de conformidad con lo pautado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

RESOLUCIÓN N° PJ007-2013-000126. Se declara CON LUGAR la solicitud de examen y revisión de medida, solicitada por el profesional del derecho abogada Milsa Álvarez, en su carácter de defensor de los ciudadanos acusados GERONER JARAMILLO y ROBERT MARLON GEORGE ROJAS, titulares de la cédula de identidad Nº 24.503.143 y 25.028.214, respectivamente y por cuanto a la presente fecha, no han variado las circunstancias que motivaron la medida privativa judicial preventiva de libertad, se NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal, al ser esta necesaria para garantizar las resultas del juicio, en consecuencia se acuerda mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad, dictada en la persona de los acusados; todo de conformidad con lo pautado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.