El 27 de octubre de 2004, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Ejecución, le otorgó al penado en cuestión el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por el plazo de Un (1) Año, Ocho (8) Meses y Diecinueve (19) Días, el cual culminaría el 16 de junio de 2006. Ahora bien, se evidencia en el caso de autos, que hasta la presente fecha el referido plazo transcurrió íntegramente y que el mencionado penado cumplió con el régimen de pruebas impuesto en su oportunidad; razón por la cual, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en relación con el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano DEIBY EDUARDO RODRIGUEZ DIAZ, pronunciamiento que se hace en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley. Así se decide.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el cierre y archivo del expediente. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción

Este Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución niega la medida cautelar solicitada por la parte actora en el presente juicio

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que fueron devueltas a las partes, las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la demandada, y como consecuencia de ello, SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JUAN JOSÉ ÁLVAREZ SOTO, LUIS MARCELO ROJAS ARTEAGA y JOSÉ ÁNGEL GÓMEZ, contra la empresa OPERACIONES Y MANTENIMIENTOS 2.507, C.A., plenamente identificados en autos, por el pago de diferencias en prestaciones sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas el 07 de Octubre de 2004, por los abogados MARIA M. ARRESE-IGOR y KUNIO HASUIKE, en su carácter de apoderados judiciales de la codemandada ESINCA, S. A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado ANA ROSA GARCIA en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en fecha 07 de Octubre de 2004, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Septiembre de 2004, oída en ambos efectos en fecha 19 de Octubre de 2004, en el juicio seguido por JORGE VILLEGAS.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de Septiembre de 2004, por el ciudadano CARLOS GODOY LANDAETA en su condición de parte actora, actuando en su propio nombre, contra la sentencia de fecha 26 de Agosto de 2004, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por CARLOS GODOY LANDAETA contra P.D.V.S.A. PETROLEO Y GAS, S.A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS GODOY LANDAETA contra P.D.V.S.A. PETROLEO Y GAS, S.A. TERCERO.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 21 de Marzo de 2001, por la abogado RITA HERNANDEZ TINEO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Febrero de 2001, que declaró con lugar la demanda, oída en ambos efectos el 27 de Marzo de 2001. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales sigue el ciudadano ADOLFO RAFAEL RAMOS contra la REPUBLICA DE VENEZUELA hoy REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por intermedio del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LO.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR apelación interpuesta por el abogado MANUEL ALONSO BRITO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 8 de Noviembre de 2001, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Agosto de 2001, oída en ambos efectos en fecha 27 de Noviembre de 2001, en el juicio seguido por el ciudadano CIRIACO MARTINEZ BON contra C. A. RADIO CARACAS TELEVISION, RCTV, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la tercería interpuesta por C. A. RADIO CARACAS TELEVISIÓN, RCTV contra la sociedad mercantil SONO STAR, C. A......