Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana YRMA CECILIA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.270.977, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadano LUIS BARTOLO MEJIAS VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.089.574, con fundamento en la causal segunda (2 da.) del artículo 185 el Código Civil, en consecuencia, queda disuelto el Vinculo Matrimonio, celebrado en fecha "27 de enero de 1972", contrajo matrimonio Civil por ante la antigua Prefectura Joaquín Crespo del Estado Aragua, Acta N° 25, Tomo 1º, Año 1972. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

En razón de lo expuesto, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RENDICION DE CUENTAS incoada por el ciudadano JAVIER ANTONIO HERRERA ROSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.660.939, contra las ciudadanas HILDA ROSA DE SALES OLIVEIRA y CLEMENCIA NIETO MARTINEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.553.064 y 3.882.309 respectivamente.- En consecuencia, declara:PRIMERO: Se condena a las demandadas HILDA ROSA DE SALES OLIVEIRA y CLEMENCIA NIETO MARTINEZ antes identificadas, A PAGAR al demandante, ciudadano JAVIER ANTONIO HERRERA ROSA lo siguiente: SEGUNDO: A los fines de la cuantificación del monto de la condena, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo en la cual los expertos determinaran dichas utilidades económicas con base a los siguientes parámetros: A) Monto de los .....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo desde el día "14 de mayo de 2003", fecha en la cual fue admitida la presente demanda, la parte actora no realizó actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes; sino mas bien en fecha 19 de mayo de 2003, apeló del auto de admisión, la cual fue oída en su oportunidad en un solo efecto y fue en fecha 01 de diciembre de 2003, que se le dio entrada a las resultas del recurso ejercido, el cual fue declarado sin lugar por el Superior Jerárquico. En fecha 19 de febrero de 2004, la parte consignó las publicaciones de los carteles de citación. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "14 de mayo de 2003", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "19 de febrero de 2004" fecha en la cual la parte actora consignó la publicaciones de los car.....