en consecuencia, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la oferta real de pago realizada en la demanda que por calificación de despido incoara la ciudadana XIOMARA URIBE contra la empresa SURAMERICANA DE CUSTODIA Y PREVENCIÓN, SUCUPRE, C.A.. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA Nota: En la misma fecha se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- Con lugar la oposición a la hipoteca, formulada por la parte demandada con fundamento en el ordinal 6º. del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, y declara prescrita la misma, por prescripción del crédito que garantizaba. 2.- Se declara sin lugar la demanda por ejecución de hipoteca instaurada por el ciudadano DIONISIO NICOLAU PINTO FERNANDEZ, en contra del ciudadano JORGE DA SILVA REIS, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. 3.- En conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas del juicio a la parte demandante.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara la sociedad mercantil INVERSIONES K.N.W. 32, C.A., contra la ciudadana FATIMA MARÍA COELHO PITA, partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZ.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara el BANCO ACTIVO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil GRUPO DOCAZY C.A. y el ciudadano LINO MANUEL JUVINAO SAYAGO, todos arriba identificados, DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588, y el artículo 661 todos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓ DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "un apartamento situado en la Planta Baja, cara Norte del Edificio "St. Croix", Tercera Etapa del Complejo Urbanístico Turístico Recreacional "Caribbean Suites, Marina & Beach Club", distinguido con el Nº 3, situ.....

En consecuencia intímese a la sociedad mercantil GRUPO DOCAZY C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 27 de noviembre de 2006, bajo el Nº 1, Tomo 143-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) J-31715883-0, en la persona de su presidente y vice-presidente ciudadanos FRANKLIN JUVINAO SAYAGO y LINO MANUEL JUVINAO SAYAGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.827.338 y V-7.100.671 y con Registro de Información Fiscal (R.I.F.) V-09827338-3 y V-07100671-5, en su carácter de deudora principal y al último de los nombrados, ciudadano LINO MANUEL JUVINAO SAYAGO, también en su carácter de Garante Hipotecario, para que comparezcan por ante este Tribunal, dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la fecha en que conste en autos la practica de su intimación, en horas de despacho comprendidas de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., más tres (3) días que se les conceden como.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

PRIMERO: Se condena al pago de la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y UNO BOLÍVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 340.751,97), por concepto de capital adeudado. SEGUNDO: Se condena al pago de la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 10.785,20), por concepto de intereses compensatorios, calculados a la tasa del 10% anual, hasta julio de 2005, cuya cantidad le fue deducida, el monto de OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 8.484,45), por compensación a lo pagado en exceso, como se indicó en la motiva de esta decisión. TERCERO: Se condena al pago de los intereses compensatorios que se sigan venciendo desde el mes de agosto de 2005 hasta el pago del capital adeudado a la tasa del 10%, lo cual pactaron las partes mediante el documento de ejecución de hipoteca, dicho cálculo se hará sobre el capital adeudado, es decir, sobre la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y.....

En este sentido debe expresamente señalarse, que no le esta dado al Juez por vía de jurisdicción graciosa, notificar de ciertas circunstancias y acontecimientos, cuando de las propias actas procesales se evidencia con meridiana claridad que los hechos sobre los cuales versa la notificación se rigen por disposiciones legales de orden público como lo es la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, que precisa las condiciones y modalidades de la negociación relativa de la oferta de venta prevista en los artículos 133 y 136, formalidades que no se cumplen en los particulares establecidos en el escrito de solicitud, contraviniendo con ello lo establecido en la norma, por tanto, resulta forzoso para este Juzgado negar la evacuación de la notificación solicitada. Así se decide.

En este sentido debe expresamente señalarse, que no le esta dado al Juez por vía de jurisdicción graciosa, notificar de ciertas circunstancias y acontecimientos, cuando de las propias actas procesales se evidencia con meridiana claridad que los hechos sobre los cuales versa la notificación se rigen por disposiciones legales de orden público como lo es la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, que precisa las condiciones y modalidades de la negociación relativa de la oferta de venta prevista en los artículos 133 y 136, contradiciendo los particulares establecidos en el escrito de solicitud, la referida norma, por tanto, resulta forzoso para este Juzgado negar la evacuación de la notificación solicitada. Así se decide.

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DECIMO QUNTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 576, peticionada por la ciudadana MYRIAM GABRIELA ALCEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.578.012. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 576, del de cujus OSCAR GUSTAVO BURGOS, en consecuencia en lo que respecta al Acta de Registro de Defunción donde se lee "...DIVORCIADO...", debe leerse: "...CASADO con la ciudadana MELQUÍADES NEIDA MESONES DURÁN..." que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Santa .....