Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

-. III .- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de la República Bolivariana de Venezuela y la autoridad que confiere la ley, declara: CON LUGAR, la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentara la ciudadana: MARIA GABRIEL SANCHEZ VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.818.109, actuando en nombre y representación de los derechos de sus hijos, XXX Y XXX, de Doce (12) y Cuatro (04) años de edad, contra el ciudadano JOSÉ ALÑEXANDER ESCALONA VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.959.777, por FIJACIÓN DE LA OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. En consecuencia, se condena al demandado de autos, ciudadano: JOSÉ ALEXANDER ESCALONA VASQUEZ, antes identificado, al pago de los siguientes conceptos: 1.- Po.....

este Tribunal declara INADMISIBLE dicha solicitud por ser contraria a derecho. Ello en razón de que del examen efectuado a la solicitud se evidencia que no existe controversia en cuanto a los intereses de los solicitantes, ya que ambos están de acuerdo en la partición de los bienes adquiridos durante el matrimonio que les unió, y expresados en el escrito presentado por las partes. Por lo tanto, tratándose dicha solicitud de una supuesta demanda de partición de bienes, la cual requiere para su tramitación de un procedimiento contencioso en el que forzosamente deben existir una parte demandante y una parte demandada; este Tribunal no puede tramitar el asunto sometido a su consideración conforme al procedimiento establecido en el artículo 777 en concordancia con el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en razón del evidente concierto de voluntades de ambos solicitantes en partir los bienes muebles, inmuebles y demás activos de la comunidad conyugal, señalados en la r.....