Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares fuera incoada por Alberto Salim Sab Abud Dao contra David Augusto Quijada Herrera, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de Cuatrocientos Noventa Millones Cuarenta y Ocho Mil Bolívares (Bs. 490.048.000,00), equivalente hoy día de acuerdo a la reconversión monetaria en la cantidad de Cuatrocientos Noventa Mil Cuarenta y Ocho Bolívares fuertes (Bs. F. 490.048,00) TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de Diecinueve Millones Doscientos Veintitrés Mil Cuarenta Bolívares (Bs. 19.223.040,00) equivalente hoy día .....

Atendiendo a lo expuesto este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos EGILDA ROSA HERNANDEZ ROMERO y WILFIDO ALBERTO VERA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio titulares de las cédulas de identidad Nº V.- 10.112.612 y V.- 6.127.336 respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído, en fecha 18 de Octubre de 1.991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta del acta de matrimonio bajo el Nº 292, y ASI SE DECLARA.

En consecuencia, se ratifica en todas y cada una de sus partes tanto el auto dictado en fecha 15 de Noviembre de 2010, así como el auto dictado el día 28 de Junio de 2010, donde se ordena continuar con el procedimiento de calificación pendiente para proceder sin mas dilación al pago ordenado.-

Vista la anterior diligencia suscrita por el ciudadano NELSON ADOLFO BANDRES, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.907 y el pedimento formulado en la misma y en virtud que en fecha 20 de mayo de 2010 el ciudadano Víctor Ríos, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 13.067.267, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124.621, en su carácter de partidor designado, presentó informe de partición y transcurrido íntegramente el lapso de diez (10) días consagrado en el articulo 785 del Código de Procedimiento Civil, sin que las partes hayan efectuado objeción alguna, este Juzgado declara concluida la presente partición. ASI SE DECIDE

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a pronunciarse en esta oportunidad, bajo los siguientes términos: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada JEANNETTE RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.994, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ROSA MARINA ESPARRAGOZA contra la sentencia dictada el 29 de julio de 2009, ante el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto signado bajo el AP31-V-2009-000177. SEGUNDO: se declara CON LUGAR la demanda de Desalojo interpuesta por Sofía Chacon de Castronovo en contra de Rosa marina Esparragoza, ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia se .....

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Ante los anteriores razonamientos expuestos este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara UNICO: sin lugar la oposición interpuesta por la parte demandada en fecha 18/05/06 contra de la medida preventiva de embargo decretada en fecha 15/11/05.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, declara: PRIMERO: Se declara terminado el presente procedimiento de amparo. SEGUNDO: Notifíquese a la parte interesada de la presente decisión, advirtiéndole que contra la presente podrá ejercer el recurso establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre derechos y Garantías Constitucionales.