V DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de los municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Opción Compra-Venta autenticado en fecha 27 de julio de 2010, por ante la Notaría Pública de Cagua, quedando anotado bajo el N° 41, tomo 242, de los libros de Autenticaciones llevados por ante dicha Notaría, constituido por un apartamento ubicado en la "Urbanización Blandin", Calle Negro Primero, edificio San Marcos, primera planta, apartamento N° 1-B, municipio Sucre, del estado Aragua, inscrito con el número catastral 04-06-01-18-05-12-PB-01-B, con las siguientes medidas y linderos : NORTE: en parte del vestíbulo por donde es su entrada y en parte vacío que separa el ala sur del ala norte del edificio; SUR.....

-VI- DISPOSITIVO Por todos los fundamentos antes expuesto éste Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA incoada por el ciudadano YONATHAN ALEJANDRO MIÑO COLL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.012.198 contra el ciudadano NORBERTO LUIS COELLO SORIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.268.748l, en virtud de contrato autenticado por ante la Notaria Publica de Cagua de fecha 17 de Marzo de 2009, inserto bajo el N° 49, tomo 57. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión en virtud de haberse dictado fuera del termino de ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del.....

Por cuanto observa el Tribunal, de la revisión del presente Expediente que desde el día 26/02/2010, fecha de la última actuación, ha transcurrido más de Un (1) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por la parte actora quedando por tanto la causa desde esa fecha paralizada de forma que tal circunstancia hizo cesar la permanencia de estar a derecho las partes tal actividad, en el marco de un proceso sumario como es el caso que nos ocupa permite presumir que las partes han perdido interés en que se protejan sus derechos pretendidos a través de ésta vía judicial. Produciéndose, lo que la doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denominada "DECAIMIENTO DEL INTERES PERSONAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haas. Expediente N° 00-0562); Señala esta doctrina "Puede ocurrir que el interés decaiga por inacción prolongada del actor o de ambas partes.....