En virtud de todos los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y 351 eiusdem, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: CON LUGAR la cuestión previa de EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL QUE DEBA RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO, establecida en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en su numeral 8°. En consecuencia, de conformidad con el artículo 355 ejusdem el proceso se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicial que deba influir en la decisión de él. Aunado a ello una vez cumplida la cuestión prejudicial, este juzgador entonces se pronunciará sobre la cuestión previa del ordinal 6° alegada por la parte demandada en el mismo escrito que dio origen a este pronunciamiento. Dada la .....

DISPOSITIVA La parte actora en su escrito libelar fundamenta su Divorcio en el ordinal 3 del artículo 185 del Código Civil, referido al exceso, sevicia e injurias, debiendo probar sus hechos tal como lo prevé la Ley adjetiva, en este sentido el artículo 506, "... Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hechos...", por ello la importancia de las pruebas, ya que mediante ellas se van a demostrar los hechos que se alegan y permiten al Juez pueda pronunciar su decisión de conformidad con las pruebas verificadas dentro del procedimiento. PRIMERA: Al folio Cinco (05) del presente expediente corre inserta Acta de Matrimonio, el cual fue celebrado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Federal, el cual se pretende disolver mediante la presente Acción de Divorcio.- SEGUNDA: La parte demandada promovió las testimoniales de los ciudadanos YRIMER DEL VALLE MACHIN FIGUEROA, MARIANNE RODRIGUEZ, ROSELYS CANELON Y LUSMIL.....