PRIMERO: DECLARA CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos tanto por el Fiscal Décimo Octavo (18°) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, como por la abogado Rosa Milagros Benazar, representante judicial de la victima, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal dictada en fecha 14 de diciembre de 2005 mediante el cual declaró la Extinción de la Acción Penal en la causa seguida en contra del ciudadano RODOLFO MATOS ALMEIDA y por ende el Sobreseimiento de la misma con base al artículo 48 ordinal 8º y 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal y así mismo declara con lugar los recursos de apelación interpuestos tanto por el Fiscal Décimo Octavo (18º) del Ministerio Público del Area Metropolitana de Caracas, como por la abogado Rosa Milagros Benazar, apoderada judicial de la víctima, en contra de la decisión del referido Juzgado, de fecha 18 de enero de 2006, mediante l.....

ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano IRWIN EDGAR UZCÁTEGUI, titular de la cédula de identidad N° V-13.128.295, debidamente asistido por la profesional del derecho ANA BEATRIZ MADRID, abogado en ejercicio de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 27.701, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de Mayo de 2006, mediante la cual negó la devolución del vehículo.

SIN LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano Dr. LEO AUGUSTO RODRÍGUEZ ROJAS, Juez Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de mayo de 2006, fundamentada en el artículo 86 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, relacionada con la Querella presentada por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en contra de los ciudadanos MARIZAI ROJAS GUTIERREZ, CARLOS LANDAETA CIPRIANY y JOSE ANTONIO PULIDO MENDEZ.

DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la ciudadana SUHAM EL BADICHE CH., Defensora Pública Vigésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado ROYMAN MIGUEL SANCHEZ HERNANDEZ, de la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2004, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ al mencionado penado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1º en concordancia con el artículo 426 y 460 del otrora Código Penal, por haberse acogido al Procedimiento de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia y con fundamento en los artículos 470 ordinal 6º y 475 ambos del Código Orgánico Procesal.....

DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la ciudadana MIGBERT RON BELTRAN, Defensora Pública Centésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del penado FERNANDO ANTONIO ZAMORA TOVAR, de la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2003, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ al mencionado penado a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, por haberse acogido al Procedimiento de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal antes de la reforma. En consecuencia y con fundamento en los artículos 470 ordinal 6º y 475 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se.....

SIN LUGAR, la Inhibición planteada por el Dr. LEO AUGUSTO RODRÍGUEZ ROJAS, en su carácter de Juez Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 86, numeral 4° en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra la ciudadana SÁNCHEZ KIMBERLY, signada bajo el N° 36C-5487-06 (nomenclatura del Juzgado en mención).

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la profesional del derecho Mariela Godoy Estaba, Defensora Pública Décima Novena (19°) Penal de este Circuito Judicial Penal, procediendo con el carácter de defensora del penado Jimmy Leonel Escalona, en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2005, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal y confirmada en fecha 22 de abril de 2005 por la Sala 1 de la Corte de Apelaciones, también de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Condenó a su defendido a cumplir la pena de Siete (07) Años de Presidio, por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, además de las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, sentencia ésta que se encuentra definitivamente firme, fundamentando.....