Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Perdida del Interés procesal en la presente causa; en consecuencia, se dió por terminado el presente procedimiento.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) intentada por el ciudadano JOSÉ LUIS PRIETO contra la Sociedad Mercantil CONSELESA, C.A., en virtud de haber transcurrido más de ocho (08) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en este Juzgado el veintidós (22) de septiembre de 2008, suscrita por los ciudadanos LEONARDO ESPINOZA OTERO y DAESY ELIZABETH RAMÍREZ CORREA, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por EJECUTIVOS CORONA, EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL, C.A contra C.A EDITORA EL NACIONAL, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se declara PERIMIDA la Instancia.-

Se dictó sentencia mediante el cual se HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN efectuada por BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, parte actora y la sociedad mercantil TRANSFORMADORES LECTRICOS, C.A., parte demandada, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

Este Tribunal, ADMITE la demanda.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la tercera coadyuvante sociedad mercantil ALFA, S.A. en la acción de amparo constitucional incoada por la sociedad mercantil MIKRO 760, S.A. contra la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas dew fecha 6 de agosto de 2013, en consecuencia se revoca el fallo recurrido dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 7 de abril de 2014. SEGUNDO:.SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por la sociedad mercantil MIKRO 760, S.A. contra la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 6 de agosto de 2013. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y ga.....