PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 14 de Febrero de 2005, por la abogado LIRIS GALLARDO CORIGLIANO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de Enero de 2005, oída en ambos efectos en fecha 21 de Febrero de 2005. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso a la parte apelante conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 15 de Febrero de 2005, por la abogado NANCY MÁRQUEZ MENESES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Febrero de 2005, oída en ambos efectos en fecha 23 de Febrero de 2005. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de que no se alega una percepción superior a los tres salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, al penado SANTANA RUBEN DARIO, Titular de la Cédula de Identidad N° V-17.078.488; plenamente identificado en autos anteriores, por un lapso de duración de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal.- Líbrese oficio dirigido al Jefe de la División de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional, Región Capital, remitiéndoles anexo la presente decisión, a la Coordinación de Defensores Públicos, a fin de que le sea asignado un Defensor Publico. Notifíquese lo pertinente al Fiscal Superior del Ministerio Público de la .....

en nombre de la República y por autoridad de la Ley; y de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho ISAÍAS FLOREZ VELANDIA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 87.139, en su condición de Defensor del ciudadano YOLBY NORBERTO GARCÍA OMAÑA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el Acto de la Audiencia de presentación del imputado celebrado en fecha 21 de agosto de 2006, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del imputado antes mencionado, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y3°, 251 ordinales 2° y 3° Parágrafo Primero, y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICA.....

administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley; emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por los ciudadanos LUIS ORLANDO DUQUE y RAFAEL ARCÁNGEL RANGEL SÁNCHEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 23.907 y 48.917, respectivamente, en su condición de defensores de la víctima PASTOR JESUS MANUEL BELLO PINEDA, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 25 de Julio de 2006, mediante la cual ABSOLVIO a la acusada DOMITILA PANTOJA SINCHI, por la comisión del delito de ESTAFA, y al acusado ANDRÉS EDUARDO MORILLO TORRES, por la comisión del delito de COOPERADOR EN EL DELITO DE ESTAFA, ambos delitos previstos y sancionados en los artículos 464 y 465 del Código Penal; y en consecuencia se fija a las once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10°) día hábil siguie.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto el 17 de octubre de 2006, por el Profesional del Derecho PEDRO RAMOS, en su carácter de defensor del ciudadano TOVAR PAREDES LUIS ENRIQUE, de conformidad con lo establecido en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 06 de octubre de 2006 por el Dr. RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el cual la Acordó la Sustitución de la Medida Judicial Privativa de Libertad, de su defendido, por una Medida Cautelar Sustitutiva Menos Gravosa, conforme a lo establecido en los artículos 256......

PRIMERO: Declarar CON LUGAR la petición formulada por la Dra. ANNERY AVILES RODRÍGUEZ en fecha: 17-10-06, en consecuencia se ordena la EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD contemplada en el artículo 628 ejusdem al haber operado la prescripción de la misma, a favor del ciudadano: (IDENTIDAD OMITIDA), de 21 años de edad, indocumentado, natural de Caracas, nacido en fecha: 20-09-1985, hijo de ALEJANDRINA RAMÍREZ MARTÍNEZ (v) y JESÚS ENRIQUE GARCÍA (f), grado de instrucción: Cuarto grado aprobado, estado civil: Soltero, profesión u oficio: Vendedor ambulante, residenciado en: Los Magallanes de Catia, frente al hospital, final de la calle El Lago, casa N° 4, Caracas, Distrito Capital, impuesta previamente en su oportunidad por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente por el lapso de UN (01) AÑOS y SEIS (06) MESES y ejecutada por este Tribunal el 26-02-03. SEGUNDO: La Libertad Plena del ciudadano: (.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Ratifica el contenido de los pronunciamientos dados en la audiencia de fecha 26 de Septiembre del presente año, en consecuencia se DECRETA: PRIMERO: La Cesación de la Medida de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, de conformidad con lo establecido en los Artículos 626, 624, 646, 645, 647 Literales "e" y "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que por el lapso de Un (1) año y Seis (6) meses previsto para su cumplimiento y que fuera fijado según decisión de fecha 01-03-05, por el Juzgado Quinto de Control para el Régimen de Responsabilidad penal del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 626 y 624 Ejusdem, en relación a el adolescente OMITIR IDENTIDAD, quedando ratificada la c.....

PRIMERO: Que el recurso de casación anunciado en fecha 16 de octubre de 2006 por las abogadas MARIOLGA QUINTERO TIRADO y NILYAN SANTANA LONGA, fue de manera tempestiva, esto es, dentro de los diez (10) días de despacho del lapso para el anuncio del recurso, tal y como se evidencia del computo que precede, en virtud de que el lapso para su anuncio comenzó el 17 de octubre de 2006, inclusive, y venció el treinta (30) de octubre de 2006, inclusive. SENGUNDO: Que el anuncio del Recurso de Casación es contra una decisión interlocutoria que anuló la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas de fecha 14 de diciembre de 1999. TERCERO: En consecuencia, cumplidos tales extremos, este Juzgado Superior Marítimo, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por las abogadas MARIOLGA QUINTERO TIRADO y NILYAN SANTANA LONGA, en su carácter de apoderadas judiciales del BANCO VENEZOLANO DE CREDITO S.A.C.A......

...Vista la Audiencia Preliminar celebrada en fecha veintiséis (26) de octubre de 2006, donde asistieron el ciudadano Rafael Ramos García, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.205, actuando en representación de la parte demandante sociedad mercantil DESARROLLOS NORABE, C.A., y por la parte demandada, el ciudadano Gerardo Ponce Reyes, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.782, actuando como Defensor Judicial de la sociedad mercantil NAVIERA MARISOL II, C.A.; este Tribunal, encontrándose dentro del lapso contemplado en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, fija los términos de la controversia...