Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO seguido a los ciudadanos CARLOS JUNIOR LOPEZ VELIZ, CARLOS EDUARDO MARQUEZ y LUISA ELENA VELIZ, plenamente identificado ut supra, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES contados a partir de la fecha de la referida audiencia hasta el 17-03-2014 o el día hábil siguiente

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO seguido a los ciudadanos CARLOS JUNIOR LOPEZ VELIZ, CARLOS EDUARDO MARQUEZ y LUISA ELENA VELIZ, plenamente identificado ut supra, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES contados a partir de la fecha de la referida audiencia hasta el 17-03-2014 o el día hábil siguiente

En atención a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, constituido en Tribunal Unipersonal, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara INOCENTE al ciudadano JOSE MARTIN PRADO, plenamente identificado, en cuanto a su participación y consecuente responsabilidad penal en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el hurto y Robo de Vehiculo Automotor, cometido en perjuicio del ciudadano MIGUEL TORO MELO

Se dictó auto fundamentando sentencia definitiva por admisión de hechos

En razón de lo cual, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SUSPENDE por el lapso de UN (01) AÑO, contado a partir del día de hoy, EL PROCESO seguido a los ciudadanos MAGNO ADRIAN ARTEAGA,

En razón de lo cual, este Tribunal SUSPENDE por el lapso de DOS 02 años a partir de la presente fecha, el proceso seguido a los ciudadanos DANIEL MILLAN Y JUAN CARLOS CABRIAR

En razón de lo cual, este Tribunal SUSPENDE por el lapso de seis (06) meses a partir de la presente fecha, el proceso seguido al ciudadano OCTAVIO JOSE CHINCHILLA

En razón de lo cual, este Tribunal SUSPENDE por el lapso de (01) año y seis (06) meses a partir de la presente fecha, el proceso seguido a los ciudadanos EDWIN ENRIQUE ARREDONDO ACOSTA Y EZEQUIEL RAFAEL PARRA

Comisión: 05944 NORBERTO JOSE GUERRERO ZAMORA/ FRANCELIA MARIA VELASQUEZ HERNANDEZ. En horas de Despacho del día de hoy 31 de Octubre de 2.012, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañados por los abogados en ejercicio VICMAR DEL VALLE ORTEGA y JESUS MANUEL PERESTIELO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros- 155.130 y 155.131, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante NORBERTO JOSE GUERRERO ZAMORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.836.477, a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal Comitente: JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY, SANTA BARBARA Y EZEQUIEL ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentado contra FRANCELIA MARIA VELASQUEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor.....

ÚNICA El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero establece que "También se extingue la instancia: 1° Cuando transcurrido Treinta días a contar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado..."; en concordancia con lo establecido por nuestro Máximo TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, en sala de Casación Civil en Sentencia de Fecha Seis (06) de Julio del 2.004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, y el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de pleno derecho. En el caso que nos ocupa, se observa que la presente demanda se admitió en fecha 25-04-2012, no compareciendo la parte demandante a colocar los emolumentos y cumplir con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación de la demandada; Por cuanto la demandante no cumplió con lo expresado en el auto de admisión de la presente.....